Qualquer pessoa que esteja no universo cripto por tempo suficiente se lembrará da loucura em torno das Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs) em 2017.
Inicialmente, essas vendas coletivas deveriam simplesmente fornecer uma plataforma para os desenvolvedores do DApp obterem o financiamento necessário para seu projeto.
A Ethereum foi a primeira ICO de sucesso, em 2014, arrecadando US $ 18 milhões em um período de 42 dias. Então, a própria Ethereum tornou-se a plataforma das ICOs, pois tornou extremamente fácil para as organizações arrecadar fundos para seus projetos.
Em seguida, veio a NEO como plataforma de desenvolvedores para os mercados chinês e asiático. Embora tenha sido duramente atingida pela proibição chinesa de ICOs em setembro de 2017, a Neo acabou sendo uma das criptomoedas de maior sucesso no espaço.
As empresas cripto logo se engajaram em uma guerra de venda coletiva, a ponto de investidores de ICO precisarem se unir para investigar as ofertas, já que os requisitos mínimos de fundos eram altos demais para o investidor individual sustentar.
Os “conselheiros” que se aproximavam dos entusiastas de criptomoeda com promessas de torná-los ultra milionários estavam proliferando assustadoramente.
Investidores entrando em projetos sem conhecer na perspectiva de enriquecer rapidamente e CEOs desaparecendo com dinheiro de investidores.
Até que tudo explodiu e os golpes foram descobertos.
Quando o hype das ICOs começou a desaparecer em 2018, as STOs surgiram, pois pareciam oferecer uma maneira muito mais legítima de operar.
Uma Oferta de Token de Segurança (STO) é apoiada por tokens que representavam contratos de investimento em um ativo de investimento subjacente, como ações, títulos, fundos e fundos de investimento imobiliário.
A outra diferença relevante entre as duas ofertas também foi a conformidade com a regulamentação do governo.
As STOs conseguiram contornar a regulamentação estrita do Governo com a alegação de que seu token daria aos usuários acesso à plataforma nativa ou aplicativos descentralizados (DApps). Portanto, eles argumentaram que o objetivo da moeda era o uso e não o investimento.
Embora as ICOs e as STOs ainda estejam em uso, estas ofertas perderam seu apelo inicial aos investidores. Mas, recentemente, vimos o surgimento de um novo conceito: Oferta Inicial de Troca (IEO).
Um dos primeiros IEO de sucesso já experimentados foi realizado pela Binance, que os descreve da seguinte forma:
“Uma Oferta Inicial de Troca, geralmente chamada de IEO, é um evento de angariação de fundos que é administrado por uma exchange. Em contraste com uma Oferta Inicial de Moedas (ICO), na qual a equipe do projeto realiza a angariação de fundos, uma Oferta Inicial de Troca (IEO) significa que a angariação de fundos será realizada na plataforma de uma bolsa conhecida, na qual os usuários podem comprar tokens com fundos diretamente de sua própria trocar carteira.”
Além disso, para um usuário, é extremamente fácil participar da oferta, pois tudo o que ele precisa é de uma conta na exchange e em algum fundo.
É justo dizer que o conceito de IEO foi recebido positivamente por muitos, a ponto de mesmo um grupo de maximalistas incondicionais de Bitcoin, que normalmente são muito críticos com a plataforma Ethereum, estarem envolvidos em um investimento de US $ 1,4 milhão em um ERC-20 na Ethereum.