Pelo visto o economista Samy Dana faz questão de ser guardado pelos Bitcoiners para a posteridade.
Em 99% do tempo que Samy Dana aparece nas redes sociais e televisão ele não se lembra de quem é o Bitcoin.
Mas basta o Bitcoin voltar a chamar a atenção que surge o PH.D em Business para tecer seus comentários ditos ardilosos.
Agora foi a vez de pegar uma comparação (in)específica para criticar o Bitcoin.
Em sua conta do Twitter, Dana comparou o Bitcoin ao S&P500.
Na postagem, ao invés de se referir ao ano de 2017 em sua comparação, Dana se referiu a 2016.
Erro tolo de digitação, tão quanto ao erro tolo da discriminação.
Mas esta reportagem não vem de encontro a discutir estes dados, pois são infundados.
No mundo das criptomoedas não existem apenas embasbacados que hasteiam a bandeira do “go to the moon”!
Existem aqueles que além de fazer isso, entendem de mais algumas coisas.
Sobre os dados comparativos
Saiba, caro leitor, que é gritante a falta de critério estatístico na postagem de Dana, e isso logo vindo de um economista.
É fundamentalmente manipulador escolher dados pontuais para se fazer uma comparação. Um PH.D nas áreas econômicas sabe muito bem disso.
Por que estas datas? Quais são os fundamentos temporais delas? Que critério utilizou para escolhe-las?
Quantas outras perguntas sobre isso eu ainda tinha para fazer…!
Mas vai de encontro aos interesses do “anti-Bitconista” fazer isso para criar a sua própria estatística e manipular seu próprio ego.
Como Dana poderia perder a razão diante do mundo estar vertendo seus olhos para o ativo que nos trouxe a inovadora tecnologia blockchain?
Como explicar os Bancos Centrais estarem economizando anos de trabalho copiando a tecnologia do Bitcoin para produzirem suas próprias moedas digitais?
Para que olhar para fundamentos?
Deixem-os de lado, pois são tantos, e nem os mais básicos o “cara” quer enxergar.
Vamos para o outro lado, então.
Sobre o preço em Dólar
Dana! Não foi você quem criou o Bitcoin!
Como pode dizer no que ele é ou deve ser lastreado?
Nenhum ativo possui valor intrínseco se alguém não quiser pagar algo por ele, e se os investidores querem usar o Real para comprar Bitcoin, este será seu valor intrínseco em Real.
Tanto é fato que se uma baleia quiser limpar o book de ofertas do ativo em Real vai pagar o preço que está lá e “dane-se” o lastro ao Dólar.
Isto é economia básica!
Crie uma conta numa exchange nacional, ou eu posso lhe indicar um P2P, que você comprará Bitcoin em BRL. Em Real!
Deixe eu contar para o Dana: No exato momento da redação desta reportagem um Bitcoin podia ser comprado por 391 cédulas de lobo-guará.
Não vou fazer este mesmo cálculo para Libra, Yuan, Yen, Euro, Fundos Multimercado, ouro, e muitos outros ativos só para o Dana saber o valor do Bitcoin que não seja em Dólar.
Então não ofusque o preço do Bitcoin em Real para fazer suas analogias porque brasileiro compra leite, café, carne, ouro, e Bitcoin em Real.
E declaram seus Bitcoins para a máfia estatal em Reais.
Mas a gente entende você, Dana. O nosso Realzinho está passando vergonha diante do Bitcoin. Melhor abafar o caso.
Para terminar por aqui, faço um convite ao Dana.
Participe das comunidades cripto que você saberá que muitos dos milhares de investidores brasileiros olham para o preço do Bitcoin no par Real.
Assim, você poderá trazer mais informação para mais perto da realidade do brasileiro, que esmagadoramente investe em Real e aqui pelo Brasil, e não em Dólar lá nos Estados Unidos.
Renda variável, “vareia”!
Dando sequência, um economista sabe que o que molda a renda variável é a volatilidade. Se não fosse ela, não haveria graça.
Não haveria “Lobos de Wall Street”!
São pouquíssimos os investidores que aplicam em renda variável almejando a renda passiva, pois esta é totalmente incerta.
Um dia a empresa pode ter lucro e pagar dividendos, outro dia, não! Isso para as empresas que pagam dividendos e quando pagam!
Portanto, como economista, Dana deveria enaltecer a volatilidade do Bitcoin, uma vez que é isso o que rege o mercado volátil da renda variável.
Ao invés de balbuciar críticas destrutivas, deveria instruir sobre investimentos a longo e curto prazo com ativos voláteis, engrandecendo seu portfólio de conhecimento, e não desprezando uma tecnologia a qual este insiste em ignorar.
Se conhecesse, não despenderia o pouco tempo que gasta com o Bitcoin falando apenas (e apenas) sobre risco/retorno de investimento.
Dana é o economista que não sabe o que é “stop loss”. Precisa voltar para a graduação.
Dana não sabe o que é operar vendido ou o que é apostar na baixa, já que teme tanto os “dumps” do Bitcoin.
Dana, a FTX e a Binance possuem tokens alavancados do Bitcoin, para altas e baixas do valor do mercado.
Apenas alerto você a não entrar no BTCBEAR ou BTCDOWN agora, por que no meu manejo de risco eu não opero contra a tendência de alta do Bitcoin.
Mas isto não é uma indicação de investimento, ok?
O mundo do trade é apenas para sardinhas e baleias. Dani está com dó das sardinhas, agindo como se o mercado de renda variável fosse um conto de fadas.
Será que Dana é o tipo de pensador que acha que todo usuário de droga vai morrer de overdose? *incluo aqui as drogas lícitas e ilícitas.
Que acha que todos que ingerirem açúcar vão adquirir diabetes?
Que todo investidor de Bitcoin vai ficar pobre?
Ingenuidade!
De fato, o que Dana precisa agora não é de uma reciclagem profissional ou de um psicólogo para tentar apaziguar o monstro que odeia o Bitcoin dentro dele.
Dana precisa de um ortopedista.
A volatilidade do Bitcoin é magnífica, e nada que um Diclofenaco não ajude nessa dor de cotovelo.
