Recentemente, a plataforma de tokens não fungíveis (NFT) OpenSea foi envolvida em uma controvérsia após acusações nas redes sociais. Um tópico de 6 de outubro no X (anteriormente Twitter) feito pela conta anônima NFT Ethics acusou a OpenSea de ter um ex-funcionário, Kevin Pawlak, ligado à identidade pseudônima ‘0xSisyphus’.
1/ Dear @OpenSea, what do you think of the fact that your Head of Ventures, Kevin Pawlak, has been involved in various very dubious business dealings (e.g. Anubis) and pump & dump schemes under his pseudonymous identity @0xSisyphus (& 0xMagellan)? pic.twitter.com/GzIVLJirLE
— NFT Ethics (@NFTethics) October 6, 2023
Essa identidade é associada a ‘negócios duvidosos’. Tanto a NFT Ethics quanto a conta de análise de blockchain Lookonchain alegaram que 0xSisyphus, e consequentemente Pawlak, teve um papel fundamental na promoção do projeto AnubisDAO para investidores. Este projeto, logo após arrecadar fundos, transferiu o montante para uma série de carteiras externas.
O lado da OpenSea
Em resposta às acusações, um porta-voz da OpenSea informou que a empresa não tinha conhecimento de qualquer envolvimento de Pawlak em tais atividades.
Além disso, foi esclarecido que Pawlak, que deixou a empresa em junho de 2023, tinha um ‘escopo limitado’ durante seu tempo na OpenSea, trabalhando em uma posição que não era de gestão.
"Confira os principais criptoativos e invista agora!
A empresa também afirmou que não tinha conexão ou informação sobre os projetos em questão, já que ocorreram antes do período de Pawlak na OpenSea.
Dúvidas sobre as acusações
Apesar das alegações, algumas dúvidas foram levantadas sobre a veracidade das acusações. ZachXBT, um investigador de blockchain, questionou a validade do tópico, mencionando que muitas das suposições sobre o papel de 0xSisyphus no suposto golpe eram baseadas em ‘eventos não relacionados sem fatos’.
They will find it anyway, so here is the reason:
(I don’t think thread is conclusive but nevertheless here it is) https://t.co/BouVcARm9a
— Ledger 🇺🇸 Prometheus of the Plebs (@ledgerstatus) September 29, 2023
Além disso, foi destacado que 0xSisyphus chegou a oferecer uma recompensa de 1.000 ETH para quem pudesse identificar o endereço da carteira que drenou o pool e também procurou a aplicação da lei nos Estados Unidos e em Hong Kong. Isso levanta ainda mais dúvidas sobre as novas acusações.
That thread is one of the most midcurve things I have read. They make many assumptions off unrelated events without facts.
FixedFloat does tons in volume and same with the other exchanges mentioned. Here is the source address of the April 2023 FixedFloat insider PEPE buys I… https://t.co/0kG2M7DNVi
— ZachXBT (@zachxbt) September 29, 2023
ZachXBT também mencionou que os dois atores mais prováveis responsáveis pela perda de fundos durante o escândalo AnubisDAO foram dois usuários pseudônimos conhecidos apenas como ‘Beerus’ e ‘Ersan’.
Especialistas do setor têm enfatizado a necessidade de maior regulamentação e medidas de segurança para proteger os investidores. Além disso, acredita-se que a educação e a informação são ferramentas cruciais para evitar que investidores caiam em armadilhas.
O episódio serve como um lembrete de que, enquanto o mundo dos NFTs oferece oportunidades incríveis, também vem com seus próprios conjuntos de riscos.