Em junho de 2019, o Facebook lançou seu projeto Libra, a “criptomoeda” da gigante de tecnologia. No entanto, o projeto enfrentou muitos problemas legislativos – governos de todo o mundo reagiram, realizando conferências, audiências e criando uma nova legislação destinada a interromper o andamento da criptomoeda.
Agora, parece que esses governos podem ter conseguido realizar seu desejo – ou algo parecido.
No final da semana passada, a gigante das mídias sociais revelou a Libra 2.0, uma nova versão do projeto com um whitepaper atualizado – e alguns compromissos – para poder dar início.
De fato, parece que a versão mais recente do projeto Libra é uma espécie de versão ‘diet’ do original – tudo para agradar aos reguladores de todo o mundo.
De fato, a carta de apresentação do mais novo white paper explica que “apreciamos as discussões com os formuladores de políticas de todo o mundo que nos ajudaram a entender as principais preocupações, para que possamos integrar melhorias acionáveis no design do sistema de pagamentos Libra e em um plano de implementação faseado” , e aborda brevemente várias “principais mudanças” que foram feitas especificamente para atender as preocupações dos reguladores.
Confira as Oportunidades e Comece a Investir
No entanto, alguns analistas acreditam que, apesar dos esforços para criar uma plataforma mais compatível com as diretrizes, o Facebook provavelmente não terá mais sorte com os reguladores do que no passado.
O que mudou no novo white paper da Libra do Facebook?
De acordo com a carta de apresentação que acompanhou a versão mais recente do whitepaper, o Facebook diz que “aumentará a segurança do sistema de pagamento Libra com uma estrutura de conformidade robusta” e “criará fortes proteções no design da Libra Reserve”.
No entanto, talvez a mudança mais significativa que a Libra 2.0 retire da primeira versão do projeto seja o afastamento de um modelo de ‘token único’.
Originalmente, a rede Libra planejava operar com uma única moeda, o token Libra, que seria vinculada a uma ‘cesta’ de moedas digitais.
Agora, no entanto, a Libra estabeleceu planos para lançar uma série de moedas digitais. Isso inclui um número de stablecoins, cada uma delas vinculada individualmente a diferentes tipos de moedas fiduciárias. (Em outras palavras, um token Libra USD, um token EUR Libra etc.). Também há planos de construir outra moeda com base em um ‘composto digital’ de vários desses tokens – esse token poderia ser usado para facilitar transações de fronteira e em países que não possuem uma moeda Libra vinculada à sua moeda fiduciária.
Ao fazer isso, a Libra parece ter tirado uma folha do livro da Binance. Após o lançamento da Libra, a Binance lançou Venus, seu próprio projeto de moeda digital em larga escala.
A Venus, como a mais nova iteração de Libra, planejava desenvolver uma série de moedas digitais baseadas em moedas locais: a missão declarada do projeto é criar várias moedas por meio de parcerias com “governos, corporações, empresas de tecnologia e outras empresas e projetos de criptomoeda envolvido no ecossistema maior de blockchain”.
Na época, a co-fundadora da Binance, He Yi, parecia sugerir que a Binance estaria trabalhando para evitar alguns dos erros regulamentares que o Facebook havia feito com o lançamento da Libra: “se queremos lançar Venus em um país, vou me certificar de que está em conformidade com os regulamentos”, disse ela.
Libra poderia ser um “cavalo de Tróia” para o dólar?
No entanto, os Estados Unidos poderiam, por exemplo, ver o símbolo Libra vinculado ao dólar americano como uma possibilidade de aumentar sua própria influência econômica em todo o mundo.
Isso pode ser particularmente relevante para os EUA devido ao fato de o governo chinês estar se movendo para o lançamento de uma moeda digital própria. -Em um artigo para o The Telegraph, o jornalista de tecnologia, James Titcomb, escreveu que “o Facebook fez da ameaça chinesa o principal argumento de lobby para a Libra.” Afinal, “o Ocidente preferiria que as pessoas em Adis Abeba ou São Paulo negociassem em dólares Libra a renminbi digital”, explicou Titcomb.
“Ao vincular sua criptomoeda ao sistema financeiro dos EUA, o Facebook pode se posicionar como um cavalo de Tróia para a hegemonia do dólar. Se for bem-sucedido e conquistar pontos políticos em Washington, poderá até aliviar a ameaça regulatória iminente ao seu negócio principal.”
A Libra e a centralização
No entanto, embora haja uma chance de os Estados Unidos verem Libra oportunisticamente – e que Libra consiga garantir algum tipo de aprovação regulatória – vários analistas concordam que algumas das outras mudanças do projeto o tornam muito mais perigoso para seus usuários.
De fato, o projeto não funcionará mais como um sistema “sem permissão”. Originalmente, os planos para a rede Libra descreviam um sistema sem permissão: uma rede de contabilidade distribuída em que (embora os nós fossem todos escolhidos a dedo) nenhuma entidade isolada tinha controle sobre a rede.
No entanto, de acordo com o novo white paper, a nova versão da Libra “renunciará à futura transição para um sistema sem permissão, mantendo suas principais propriedades econômicas”. Esse movimento em direção a um modelo autorizado, que daria ostensivamente ao Facebook e/ou à Associação Libra mais controle sobre a rede Libra, visa fazer com que os reguladores se sintam mais à vontade.
De fato, “a Libra está abandonando seu objetivo de construir uma infraestrutura sem permissão, portanto o acesso para construir e usar a Libra será muito mais limitado, muito menos descentralizado”, disse Ankit Bhatia, CEO da Sapien, em entrevista ao Finance Magnates.
Ainda assim, Bhatia explicou que “isso está sendo cobrado como uma medida para apaziguar os reguladores e impedir crimes como lavagem de dinheiro, mas provavelmente criará uma hierarquia regressiva onde os mais abastados têm mais acesso”.
A mudança da Libra em direção à centralização pode ser perigosa para os usuários e um passo atrás para a indústria cripto. Da mesma forma, Lex Sokolin, chefe da Global Fintech na empresa de software de blockchain ConsenSys, escreveu em uma coluna recente para a CoinDesk que o afastamento de Libra da descentralização realmente torna o projeto muito mais uma ameaça para os indivíduos que podem vir a confiar no sistema – e para o futuro da indústria de blockchain e criptomoedas como está atualmente.
Em nível prático, Sokolin explicou que isso significa que “recursos de cadeias públicas, como auditoria transparente e linguagem de contratos inteligentes, são replicados e disponibilizados aos participantes licenciados”.
Em outras palavras, uma Libra centralizada e autorizada significa menos transparência para os usuários – e, portanto, mais oportunidades para coisas como vigilância não consensual e maiores riscos de segurança.