À medida que as votações se encerram para o financiamento de bens públicos da Optimism, uma reação contrária está surgindo contra os projetos que estão programados para receber esse financiamento.
No universo das criptomoedas, os bens públicos são serviços que projetos ou indivíduos oferecem gratuitamente às cadeias ou ecossistemas, como os relayers MEV da Ethereum ou protocolos que permitem forks de seu código.
O Optimism Collective é o braço de governança e comunidade da Optimism. Está distribuindo 30 milhões de OP, avaliados em cerca de US$ 53 milhões nos preços atuais, para aqueles por trás dos bens públicos na terceira rodada de seu financiamento retroativo de bens públicos (RPGF).
Alguns membros da comunidade da Optimism desejam que o RPGF da camada 2 apoie aqueles que trabalham de forma gratuita, excluindo provedores de bens públicos que possuem outras fontes de financiamento, especialmente capital de risco.
Por exemplo, Subli é o criador anônimo da newsletter Optimist, que publica notícias relacionadas à Optimism para 10.000 assinantes. Subli também afirmou ter realizado “centenas de horas” de desenvolvimento de negócios não remunerado em nome da Optimism Foundation, a empresa que apoia o Optimism Collective. Com um emprego em tempo integral e dois filhos pequenos, Subli disse ao Blockworks em uma mensagem no Telegram que a Optimism consome todo o seu tempo livre.
A newsletter de Subli recebeu cerca de 19.000 OP na última rodada de RPGF, mas desta vez não obteve votos suficientes.
“Eu acho que projetos financiados por VC não devem se qualificar para o financiamento do RPGF. Uma vez que você aceita dólares de VC, com a expectativa implícita de um retorno financeiro, você não é um bem público”, escreveu Nick Johnson, desenvolvedor líder da ENS, em X.
Optimism
Entre os candidatos ao RPGF mais criticados está a plataforma de desenvolvimento Web3, Alchemy. A Alchemy levantou mais de $500 milhões em várias rodadas de financiamento, com participação de nomes como Andreessen Horowitz, Pantera Capital e Lightspeed Venture Partners.
“A nossa candidatura foca no trabalho público que fizemos para trazer os benefícios da Abstração de Conta para o Stack OP e o ecossistema EVM… o escopo da aplicação do subsídio não se estende a toda a Alchemy, como alguns sugeriram, e está em conformidade com todos os requisitos de aplicação da Optimism em seu princípio declarado de ‘impacto = lucro'”, disse Noam Hurwitz, líder de engenharia da Alchemy.
A documentação do Optimism Collective afirma que grupos com respaldo de VC são elegíveis para financiamento, afirmando que a votação deve ser baseada unicamente no potencial impacto para o coletivo.
Um designer de protocolo na Eigenlayer, pseudonimamente conhecido como kydo, disse em X que pedir para a Alchemy e outros projetos bem financiados se retirarem do RPGF é “anti-competitivo e vai contra o espírito das criptomoedas”. Acrescentou que os fundos “devem ser alocados para as ideias mais promissoras.”
À medida que os preços das altcoins sobem antes de uma possível alta, os pedidos por fundos de DAO denominados em tokens nativos têm sido examinados de forma geral.
A reação da comunidade resultou na derrota de uma proposta para que Blockworks Research, Gauntlet e Trail of Bits recebessem mais de US$ 2 milhões em tokens Arbitrum (ARB) para gerenciar a governança no Arbitrum DAO.
