Oliver Bell, fundador da Xcad Network, saiu em defesa do YouTuber KSI após acusações do investigador cripto ZachXBT, que alegou que a celebridade da internet estaria envolvida em um esquema de pump and dump com seus tokens digitais, incluindo o XCAD.
Just a quick note from me regarding XCADs mention in the recent KSI drama
KSI invested into XCAD on day zero. Out of our whole cap table, KSI has been one of the most biggest value adders, making introductions, suggestions around the product.
He did sell some XCAD which he…
— Oliver Bell (@Oly245) February 15, 2024
Em 14 de fevereiro, ZachXBT compartilhou capturas de tela de postagens de KSI no X sobre o XCAD, seguidas pela venda de US$ 850.000 dos tokens nos dias subsequentes.
KSI posts on 3-20-21 at 12:08 PM UTC saying
“2 NFT coins I'm VERY bullish on SUPER ERN”
Just hours after that post KSI proceeds to sell ~$349K worth of ERN
0xdd7a79dadf3ac202c2caa13e7cdd7e48153189b0f7be332c1a3c8686a9f10803… pic.twitter.com/odGfiqROc9
— ZachXBT (@zachxbt) February 14, 2024
Bell argumentou que KSI, como um dos ‘maiores agregadores de valor’ da plataforma, tinha o direito de vender seus tokens, destacando que o YouTuber comprou muito mais do que vendeu.
Perspectivas e comparativos
Um fã de longa data de KSI, conhecido como Vibhor, publicou um documento de 36 páginas em defesa do YouTuber, argumentando que KSI apenas compartilha suas atividades cripto no X e é conhecido por mudar de opinião rapidamente.
Vibhor comparou KSI ao apresentador da CNBC, Jim Cramer, cujas recomendações podem desencadear movimentos opostos nos ativos. Segundo Vibhor, há um meme que sugere fazer o oposto do que KSI faz, algo que o próprio KSI já reconheceu várias vezes.
Questionamentos éticos e repercussões
O investigador cripto Coffeezilla, no entanto, não se convenceu com os argumentos apresentados em defesa de KSI.
Em um vídeo de resposta, Coffeezilla argumentou que não se trata de ser um bom ou mau analista, mas sim de agir de forma contrária ao que se diz, o que caracteriza um esquema de pump and dump e é considerado antiético.
Enquanto a comunidade permanece dividida, com alguns acreditando na má intenção de KSI e outros atribuindo suas ações à influência de amizades como Logan Paul, o debate sobre a ética nas práticas de investimento cripto continua aceso.
- leia também: Uniswap anuncia lançamento da Uniswap V4
