No dia 12 de julho de 2019, a Bitpoint, exchange baseada em Tóquio, suspendeu prontamente seus serviços depois de perceber um erro no sistema de transferência de fundos de saída. Logo, um anúncio oficial se seguiu, revelando que a plataforma de negociação havia perdido cerca de 3,5 bilhões de ienes (cerca de US $ 32 milhões) como resultado de uma violação de segurança.
A administração da exchange conseguiu encontrar uma parte dos fundos em falta desde que o anúncio inicial foi publicado. No entanto, a violação de segurança parece continuar a sequência de hacks que visam as exchanges baseadas no Japão.
Embora o Japão seja um dos poucos países onde as criptomoedas podem ser usadas como meio de pagamento legalmente aceito, a Agência de Serviços Financeiros do Japão (FSA) tem estado visivelmente nervosa desde os infames casos Coincheck e Mt. Gox.
Desde a alteração da Lei de Serviços de Pagamento do Japão, em abril de 2017, todas as exchanges no país precisam se registrar na FSA. Notavelmente, Bitpoint foi uma das aproximadamente 16 exchanges locais que foram licenciadas pelo regulador como resultado de suas inspeções rigorosas dos players da indústria, que incluem inspeções no local.
De acordo com o Nikkei Asian Review, Bitpoint recebeu uma ordem de melhoria operacional da FSA no ano passado, quando os reguladores concluíram que “seus controles internos eram falhos”, mas foi levantado no final do mês passado – apenas duas semanas antes do hack.
Koji Higashi, analista do mercado japonês e fundador da Koinup, disse à Cointelegraph que o escrutínio da FSA não garante necessariamente que seus assuntos tenham uma proteção mais forte. Por outro lado, isso poderia levar a uma redução na segurança, Higashi continuou:
🔥 15% OFF nas carteiras pagando com criptomoedas. 👉 CUPOM: COMCRIPTO
“Não acho que seja uma suposição razoável que a regulamentação da FSA garanta a segurança das exchanges. Depois de dois grandes incidentes de hack que ocorreram no Japão, a FSA reforçou a execução de forma significativa para evitar mais hacks, mas eles não são de modo algum especialistas em segurança. Além disso, tanto quanto eu entendo, seu foco principal parecia ser mais em KYC / AML. Em algumas situações, ouvi dizer que o seu escrutínio é a razão para pressionar financeiramente as exchanges e perder o foco na segurança ”.