A plataforma de apostas descentralizada Polymarket está enfrentando críticas significativas após resolver uma aposta de mais de US$ 13 milhões sobre a aprovação de um ETF de Ethereum para o resultado ‘Sim’.
A controvérsia surgiu depois que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou os pedidos de 19b-4 para múltiplos ETFs de Ether em 23 de maio. No entanto, alguns apostadores afirmam que a aposta ainda não está encerrada, argumentando que a aprovação final também requer o formulário S-1, que ainda não foi autorizado.
Debate sobre os critérios de aprovação
A questão central do debate é a definição de ‘aprovado’ no contexto da aposta. Os apostadores que votaram ‘Não’ alegam que um ETF dos EUA precisa tanto do formulário 19b-4 quanto do S-1 aprovados pela SEC para ser considerado totalmente aprovado e começar a ser negociado.
Basic stuff:
ETFs are not considered 'approved' until both the relevant registration form (such as S-1, N-1A, or N-2) & the 19b-4 filing have been signed off on by the SEC. https://t.co/bNglCRkVPN— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) May 23, 2024
Analistas sugerem que pode levar meses até que o S-1 seja aprovado, o que, para alguns, justifica a continuidade da aposta. Por outro lado, os vencedores argumentam que a aposta especificava apenas a ‘aprovação’ do 19b-4, não mencionando a necessidade de começar a ser negociado até 31 de maio.
Yea i mean that's on polymarket for not defining approval IMO. Anyone who has heard Eric or I and many others on podcasts or read our research etc. Even with BTC ETFs we always spoke about both the 19b-4 and S-1 approvals that were required.
That said — Functionally speaking a…
— James Seyffart (@JSeyff) May 23, 2024
Reações da comunidade e próximos passos
A comunidade de apostadores da Polymarket está dividida, com muitos expressando frustração e outros defendendo a decisão de resolver a aposta com base na aprovação do 19b-4. A Risk Labs, a empresa por trás do oracle blockchain UMA, que lida com disputas de informações na Polymarket, ainda não comentou sobre a situação.
too bad they didn’t define the terms of the actual bet
There was $11M at play
I checked this afternoon and thought “this doesn’t even define what etf approval means…it’ll end in a big fight”
— The Observoor (@theobservoor) May 23, 2024
‘Pena que eles não definiram os termos da aposta real, havia US$ 11 milhões em jogo’, escreveu o usuário do X The Observoor .
O desenvolvimento contínuo desta situação pode ter implicações para futuras apostas na plataforma e para a definição de critérios mais claros em mercados de apostas descentralizados.
- Leia também: Morre Kabosu, o cachorro que inspirou o Dogecoin
