Proposta Aave Will Win passa no Temp Check e segue para a fase ARFC com placar apertado

• A votação provisória da Aave DAO sobre a ‘Aave Will Win’ se encerrou no domingo com 52,58% dos votos a favor
• A proposta pede que os detentores de AAVE aprovem até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 AAVE para a Aave Labs
• Agora, a discussão entra no ARFC, etapa que costuma refinar termos e incorporar feedback antes de um Aave Improvement Proposal (AIP)

A governança da Aave voltou ao centro do DeFi após a proposta ‘Aave Will Win‘ passar pelo primeiro filtro formal, mas por margem apertada. No domingo, a votação off-chain no Snapshot terminou com 52,58% a favor, 42% contra e 5,42% de abstenção. Com isso, o texto segue para a etapa Aave Request for Final Comment (ARFC), onde ajustes ainda podem ocorrer antes de qualquer voto vinculante on-chain.

Pacote de até US$ 42,5 milhões e 75 mil AAVE avança apesar de divisão

A proposta pede que os detentores de AAVE aprovem até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 AAVE para a Aave Labs. Em troca, a organização promete direcionar 100% da receita de produtos com a marca Aave para o tesouro da DAO.

Assim, o protocolo testaria um modelo operacional financiado pela própria DAO, com maior alinhamento de incentivos. No entanto, o placar apertado expõe um racha relevante na base de governança.

Por isso, críticos questionaram o tamanho do pacote e, além disso, criticaram a inclusão dos 75.000 AAVE, já que os tokens carregam poder de voto. Ao mesmo tempo, parte da comunidade pediu definições mais claras e padrões de divulgação mais fortes sobre holdings de governança.

Próximos passos no ARFC e o que muda para o futuro do protocolo

Agora, a discussão entra no ARFC, etapa que costuma refinar termos e incorporar feedback antes de um Aave Improvement Proposal (AIP). Em seguida, caso avance, o AIP vai a voto on-chain, que é a única fase realmente vinculante.

O fundador da Aave, Stani Kulechov, afirmou que o Temp Check aproxima o protocolo de um modelo ‘mais centrado no token‘. Além disso, ele sinalizou que a equipe deve incluir melhorias estruturais na fase ARFC, com base no retorno da comunidade.

Enquanto isso, o debate também ganhou combustível com relatórios concorrentes publicados em 25 de fevereiro.

A Aave Chan Initiative revisou financiamento histórico e defendeu mais transparência. Por outro lado, a Aave Labs detalhou contribuições técnicas e argumentou que entregas não cabem em métricas simples.

Se a proposta superar o ARFC, a comunidade ainda votará a formalização do modelo financiado pela DAO e a ratificação do Aave V4 como base técnica de longo prazo.