- Clip do podcast Jack Neel ultrapassa 2,3 milhões de visualizações e viraliza no X e TikTok.
- Jiang Xueqin afirma que CIA, NSA e DARPA podem ter criado o Bitcoin como ferramenta de vigilância.
- Críticos destacam ausência de evidências e reforçam o caráter open source do Bitcoin.
Um trecho do episódio 86 do podcast de Jack Neel voltou a movimentar o debate no mercado cripto.
O vídeo viral mostra o comentarista Jiang Xueqin defendendo a ideia de que o Bitcoin teria sido criado pela CIA e pelo chamado “Estado Profundo”, gerando forte repercussão nas redes sociais.
Teoria do “deep state” ganha força após podcast viral
No vídeo, Jiang Xueqin argumenta que apenas agências como CIA, NSA e DARPA teriam capacidade técnica para desenvolver o Bitcoin.
Além disso, ele usa uma leitura baseada em teoria dos jogos para sustentar a hipótese.
Segundo ele, a combinação de anonimato do criador e transparência do blockchain indicaria um possível projeto estatal.
“Quando você faz uma análise de teoria dos jogos, você analisa todas as possibilidades e acaba chegando ao ‘deep state’”, afirmou Jiang no podcast.
Por outro lado, essa interpretação enfrenta forte resistência, o Bitcoin foi descrito em 2008 no white paper de Satoshi Nakamoto e desenvolvido de forma aberta por uma comunidade global de programadores.
Críticas, contexto técnico e impacto do debate
Especialistas em criptografia destacam que o código do Bitcoin é open source e auditável há mais de 17 anos. Portanto, uma operação secreta centralizada seria difícil de sustentar nesse modelo.
Além disso, a origem cypherpunk do projeto, com nomes como Hal Finney e Wei Dai, reforça a ideia de desenvolvimento descentralizado.
Críticos também apontam que um sistema de vigilância exigiria arquitetura oposta à proposta do Bitcoin, que elimina intermediários.
O debate ganhou força principalmente pelo alcance do vídeo nas redes sociais. Entretanto, analistas afirmam que não há documentos, vazamentos ou provas que sustentem a teoria.
Por isso, o caso reforça como narrativas virais podem influenciar percepções sobre ativos digitais. Ao mesmo tempo, o Bitcoin segue sendo interpretado tanto como inovação tecnológica quanto como objeto de especulação geopolítica.
A viralização do vídeo reacende uma teoria antiga, mas sem base documental.
Além disso, o episódio mostra como o debate sobre o Bitcoin ainda é sensível a interpretações políticas e narrativas virais. Enquanto isso, o mercado segue separado entre análise técnica e especulação geopolítica.
