Boa tarde meus queridos!
No versículo anterior apresentei a parte final da obra “Digital Cash & Privacy”, de Hal Finney. No de hoje apresento a tradução de “Politics vs Technology”, também do satoshi Hal. Essa obra foi publicada em 1994. E, por ser pequena, trago ela num único versículo.
Política vs Tecnologia
Hal Finney
Abra Sua Conta na BingX
2 de janeiro, 1994
De: Mike Ingle
> Mas poderia o governo banir um livro hoje? É claro que não, pelo menos
> não depois de uma pessoa ter digitado ou digitalizado em um
> computador. Ganhos tecnológicos são permanentes. A abordagem política
> é apenas útil como uma arma tática, para segurá-los até que as soluções
> tecnológicas se estabeleçam. Se você quer mudar o mundo, não proteste.
> Escreva código!
Esta posição parece estar se tornando rapidamente um dogma dos cypherpunks, mas eu não concordo. A noção de que podemos simplesmente desaparecer no espaço cifrado (cypherspace) e ignorar as desagradáveis realidades políticas é irrealista, na minha visão.
As pessoas esqueceram a proposta do Clipper, com o possível acompanhamento para tornar ilegal a criptografia não-Clipper? Na medida que esta proposta foi ou será derrotada, isso acontecerá por manobras políticas, não pela tecnologia.
As pessoas esqueceram a investigação de exportação do PGP? Phil Zimmermann não. Eles e outros podem estar enfrentando a perspectiva de dez anos de prisão se forem considerados culpados de exportação ilegal. Se alguém tiver alguma sugestão de como escapar da cadeia para o ciberespaço eu gostaria de ouvir sobre elas.
O SecureDrive de Mike é um ótimo programa para proteger a privacidade. Mas se quisermos manter as chaves em segredo de investigações com motivações políticas, temos de nos apoiar na muito política e não-tecnológica Quinta Emenda (uma emenda que Mike Godwin da EFF [Fundação Fronteira Eletrônica, na sigla em inglês] e outros alegam não protege realmente a divulgação de chaves criptográficas). De novo, precisamos ganhar vitórias políticas, não tecnológicas, a fim de proteger nossa privacidade.
Eu questiono até o ponto de Mike sobre a incapacidade do governo de proibir livros. Veja a dificuldade de manter o PGP disponível nesse país, mesmo sendo legal. Não somente os sites FTP têm sido constantemente fechados, até mesmo os principais servidores também. E isso é software legal.
Claro, este software está atualmente disponível no exterior, mas isso é porque as únicas limitações legais do PGP são os problemas de patentes dos EUA. Imagine o quão pior seria se a criptografia sem garantia (non-escrowed) fosse tornada ilegal em uma ampla gama de países, com limites rigorosos no acesso à rede para países que promovem software ilegal? Aqui, novamente, esse tipo de decisão será tomada no âmbito político.
Fundamentalmente, acredito que teremos o tipo de sociedade que a maioria das pessoas quer. Se quisermos liberdade e privacidade, devemos persuadir os outros de que vale a pena tê-las. Não há atalhos. Retirar-se para a tecnologia é como puxar os cobertores sobre a cabeça. É bom por um tempo, até que a realidade alcança. A próxima proposta de Clipper ou Telefonia Digital fornecerá um despertar rude.
Hal Finney
Amigos essa foi “Politics vs Technology”, do brilhante Hal Finney. Muito interessante a posição dele..
Espero que tenham gostado. Como acabamos mais 5 obras, no próximo volto com o segundo Entrepost.
Abraços e bençãos, até amanhã!
