Boa noite irmãos!
Continuando a tradução de “Cyberspace, Crypto Anarchy, and Pushing Limits”, que começamos no versículo anterior.
A conexão com a cripto é esta: talvez devêssemos pensar mais sobre as implicações e efeitos da criptografia forte, do dinheiro digital,dos remailers ideais, etc., assumindo que certos problemas práticos que nos atormentam hoje são, ou logo serão resolvidos. Até certo ponto, já fazemos isso, como quando discutimos os mixes ideias de Chaum da mesma forma que os engenheiros discutem amplificadores operacionais ideais – uma útil abstração do comportamento no limite em que implementações menores do mundo real podem ser contrastadas.
E é claro que muitos de nós descobrimos que “True Names” de Vernor Vinge é um excelente (e de leitura rápida) tratamento de como as coisas poderiam funcionar em um mundo de comunicação rápida, barata e segura. Outros escritores viram as coisas de forma diferente (por exemplo, “Shockwave Rider”, “1984”, “Snow Crash”).
Abra Sua Conta na BingX
Aqui, para ir direto ao ponto, há algumas declarações breves do que eu vejo como o “comportamento nos limites”. Não vou elaborar sobre eles agora.
- “Pay as you go” (Pague enquanto estiver indo) é a maneira natural de lidar com a maioria das transações econômicas. Há exceções, é claro, como seguro, contratos para desempenho futuro, etc., mas, em sua maioria, o dinheiro é usado para mediar as trocas imediatas. Para um exemplo oportuno, por que seus inimigos não podem te “bombardear com lixo eletrônico” com um enorme volume (toneladas) de lixo eletrônico? O lixo eletrônico (junk mail), como nós chamamos, está em volumes relativamente pequenos (no máximo uma caixa de correio cheia, exceto talvez para celebridades) por causa de uma coisa simples: alguém tem que pagar pela entrega! Não há possibilidade de uma maneira “gratuita” de fazer “19 cópias dessa tonelada de lixo e enviá-las para seus inimigos”. Isso existe com o software- o bombardeio de Detweiler, o Morris Worm de 1988, a corrente de cartas de “Dave Rhodes” – é devido a algumas falhas no modelo Net atual:
- os custos da transmissão de mensagens não são diretamente suportados pelos remetentes (estimulam o uso excessivo de alguns recursos escassos, a la “tragédia dos comuns”).
- os sites e os remailers responderão às “instruções” para enviar a mensagem, para fazer cópias dela, etc.
- Assim, considero imperativo que desenvolvamos o seguinte o mais rapidamente possível:
- sistemas de pagamento para a transmissão de mensagens (eu tenho defendido “selos digitais” como uma primeira aplicação comparativamente fácil de dinheiro digital, outros também têm, e Ray Cromwell acaba de emitir sua própria proposta … é hora de continuarmos com isso. E para que você não pense que eu estou pedindo por altruísmo aqui, acho que algumas fortunas serão feitas nesta área.
- protocolos anônimos ou obscurecedores de identidade, a la Chaum.
- um afastamento geral dos sistemas orientados aos “commons”, que geram as noções de “acesso justo” e coisas do tipo. Se o “problema” é que as pessoas pobres não podem – supostamente – pagar uma conexão de $17 por mês (o que a Netcom cobra em cerca de 25 cidades e crescendo), minha solução seria simplesmente subsidiar sua conta. (Não estou defendendo isso, nem acho prudente subsidiar contas de telefone, net ou jantar de ninguém, mas é melhor do que “nacionalizar” as redes e, assim, criar mais confusão e menos eficiência para todos.)
Assim terminamos o segundo versículo, no próximo o terceiro. Até amanhã, ricas bençãos e bom início de semana a todos!
