Boa tarde povo!
No versículo de ontem começamos “’Acerte-os onde não estão’: Implantando transações digitais de portador”, 8ª obra da série “The Geodesic Market”. Hoje vamos para a segunda parte.
Um fundo suíço
O primeiro exemplo, e o mais fácil de pensar, é um fundo de hedge suíço ao portador já existente. É claro que o portador na Suíça (ou nas Ilhas Virgens Britânicas, ou em qualquer outro lugar) é bem diferente do portador sobre o qual venho falando nos últimos meses. As ações ao portador geralmente são registradas com um agente fiduciário de algum tipo, mas esse registro é cegado do administrador do portfólio. Então, imagine, no espírito do meu cenário anterior de “excelente fundo mútuo de Bill e Ted”, criamos o excelente fundo de hedge ao portador de Bill e Ted.
Ou seja, este fundo de hedge existente coloca uma mint [casa da moeda, cunhagem] de certificado de assinatura cega, na mesma sala, com seu servidor web existente. Quando as pessoas pagam o dinheiro digital ao servidor, elas recebem um certificado de portador digital representando os ativos no fundo. Certo. O que é dinheiro digital? Ok, então não temos dinheiro digital. Então, usamos cheques ou transferências bancárias. Alguém vai para uma página da web, recebe um certificado provisório intransferível logo de cara e, quando é compensado o cheque ou a transferência, eles podem voltar e obter certificados reais ao portador em troca do certificado provisório.
Se isso for feito da maneira correta, tal esquema de atendimento ao cliente automatizado provavelmente será muito mais barato do que o jeito que é feito agora, mesmo com a complicação adicional da latência da transação, que está lá agora mesmo. Quando o dinheiro digital do portador estiver disponível, lidar com as trocas de acionistas será ainda mais barato. Novamente, como gerente de portfólio, você nunca sabe quem são seus clientes. O gestor administra o dinheiro de seu cliente no oposto lógico de um blind trust americano. Em vez de os clientes não saberem no que o portfólio investiu, o gerente de portfólio não sabe, legalmente, quem investiu em seu fundo. Que é o problema.
Observe meu uso da palavra legalmente. Há toda essa indústria de fundos fiduciários na Suíça, sem dúvida usando muitos advogados, todos dedicados a administrar essas listas cegas de acionistas em fundos ao portador. Eu até me atreveria a adivinhar que minha versão digital ao portador do excelente fundo de hedge suíço de Bill e Ted é ilegal, a fim de perpetuar essa indústria caseira, embora possa ser divertido empurrar um pouco o envelope legal, para ver o quão forte ele é. Ainda estamos descobrindo.
No entanto, eu apostaria que, se o uso de servidores de certificação digital de portador diminuísse o atendimento ao cliente do administrador em três ordens de magnitude, eles teriam que adotar a tecnologia, e é exatamente como vender essa ideia na Suíça. Gerentes de portfólios prefeririam apenas rodar seu dinheiro, sem ter que pensar em tais coisas por enquanto. Salve essa caixa na sala de máquinas de Bill e Ted para algum regime regulamentar posterior e mais algumas iterações da lei de Moore.
O que me leva, novamente, ao ponto mais importante que tenho feito ao longo desta série de artigos. Não há um criptoanarquista cypherpunk no mundo que não se lançaria a fazer este contrato particular. Se a patente de assinatura cega fosse clara, sobre o que falaremos daqui a pouco. Mas, infelizmente, essas pessoas estão pulando nesse tipo de trabalho por razões totalmente erradas. É quase como se eles achassem que só porque eles podem criar um fundo digital fixo, que por si só, venderá o fundo para os investidores.
Lembre-se novamente, deslizar os limites da terra é tudo muito bem, mas foi bilhete da classe econômica de Kitty Hawk para Dayton, que colocou as pessoas no ar. Ninguém vai investir no excelente fundo de hedge suíço do “Bill and Ted”, a menos que possa ganhar mais dinheiro do que pode em casa. Parte dessa vantagem atual, é claro, impostos e, provavelmente, mais de um caso de investir ganhos ilícitos, definido como quiser na jurisdição da origem do dinheiro.
No entanto, o mercado de privacidade financeira é infinitamente pequeno, ridiculamente pequeno quando comparado ao mercado de transações mais baratas em geral. E, francamente, o fiduciário suíço, muito menos o próprio Bill e Ted, já são suficientemente lucrativos com a privacidade legislada que já têm, ou não estariam no negócio por assim dizer.
Não, o que vai vender este contrato para algum integrador de sistemas de criptografia financeira de sorte é o custo reduzido do serviço ao cliente, pura e simplesmente. Mais uma vez, afirmo, emitir certificados de portador para a rede é a maneira de fazer isso, mesmo que esses certificados sejam comprados da maneira antiga, com cheques, transferências bancárias ou, dado o local em questão, malas cheias de dinheiro. Mais uma vez, estamos finalmente olhando para um mundo onde o dinheiro digital estará envolvido e, quando isso for possível, toda a ideia de jurisdições seguras como a Suíça pode acabar sendo uma nota de rodapé interessante na história financeira. Se eles não fizerem isso na Suíça primeiro, é claro, e conseguirem um salto tecnológico no resto do mundo…
Fim da segunda parte, amanhã a terceira. Abraços!
