Boa noite amigos!
Vimos no versículo anterior a parte final de “’Acerte-os onde não estão’: Implantando transações digitais de portador”. Hoje começamos o nono artigo da série “The Geodesic Market”, chamado “Garantindo portador de internet: é hora”
Garantindo portador de internet: É hora
(Abril de 1999)
As semanas que antecederam a Conferência de Criptografia Financeira (FC99) deste ano foram realmente surpreendentes, especialmente se você for fã da liquidação de transação digital ao portador.
Primeiro, houve muita empolgação com a alienação vindoura, pela falência, do portfólio de patentes da DigiCash. Isso inclui as assinaturas cegas de David Chaum, que são úteis, como você lembra, para dinheiro em escala macro, títulos e até ações.
Mark Briceno, um ex-funcionário da DigiCash que agora se tornou o remetente, disse no FC99 que ele montou um sindicato que inclui todos os ex-licenciados da DigiCash, e que após a aquisição, as patentes estarão isentas de royalties para uso experimental e código aberto. Infelizmente, dois de seus dias de fechamento [do negócio] prometidos já se passaram, entretanto.
No entanto, recentemente conversei com Nicholas Negroponte na junção MIT Media Lab / USENIX Things That Think / Embedded Systems Workshops. Negroponte, o fundador do Media Lab, também é, esperançosamente, o presidente final do DigiCash, e tem flechas nas costas para provar isso. Ele estava falando muito bem sobre Zero Knowledge Systems [sistemas de conhecimento zero], o principal patrocinador do esforço do sindicato de Briceno, então talvez algo esteja prestes a acontecer. Finalmente.
Outra coisa estranha aconteceu comigo na semana anterior à conferência, quando recebi uma consulta de um banqueiro de investimento local, representando uma empresa pública com US $ 5 milhões em dinheiro e US $ 7 milhões em valor de mercado. Ele propôs a criação de uma empresa comprando a tecnologia Millicent da DigiCash e da DEC / Compaq. Fui ao centro para visitá-lo e disse que não, que não era uma boa idéia, mas que fazer algum tipo de truste real de patente pública de criptografia financeira, um cruzamento entre um negócio de petróleo e a Berkshire Hathaway de Buffet, poderia ser uma coisa divertida para tentar. A empresa dele não gostou da ideia, mas ainda acho que é boa, e, ao sair, senti-me resignado a evangelizar esse material para os ouvidos surdos para sempre.
Mas, naquela mesma noite, as coisas mudaram enormemente. Eu recebi uma mensagem de e-mail naquela noite de Ron Rivest, enviada para John Gilmore e Paul Kocher e para mim e Adi Shamir. Companhia rara, de fato.
Ron Rivest e Adi Shamir são, obviamente, o R e o S da RSA, o DC3 do negócio de criptografia de chave pública. Rivest, ele próprio do MIT, é responsável pela RC4, a cifra por trás do bloqueio que aparece no seu navegador quando você criptografa seu número de cartão de crédito na Amazon e compra um livro.
Além de co-inventar a RSA com Rivest, Adi Shamir, do Instituto Weisman, em Israel, fez mais cifras, mais hardware de cartões inteligentes, sistemas criptográficos comerciais supostamente mais seguros do que praticamente qualquer outro homem vivo.
John Gilmore é um dos fundadores da Sun Microsystems, um dos membros fundadores da Electronic Frontier Foundation, e um cypherpunk fundador. Para alguém que causou tantos problemas, e com todas as pessoas certas, ele é uma das pessoas mais gentis que já conheci.
Gilmore também é o homem que financiou, por US $ 250 mil de seu próprio dinheiro, um supercomputador criptográfico de propósito especial chamado humoradamente de “Deep Crack”, que quebrou o Padrão de Criptografia de Dados de 56 bits, ou DES. Em menos de 3 dias. A um custo amortizado por chave de cerca de US $ 360.
Paul Kocher, um respeitado criptógrafo com vários ataques famosos de criptosistema por conta própria, foi o homem que projetou e construiu o ‘Deep Crack’ para Gilmore, e que agora o administra ocasionalmente, em nome da EFF, sob cujos auspícios o esforço do DES foi empreendido para começar.
O DES é onipresente nas finanças: US $ 3 trilhões por dia em transações de moeda são criptografados usando o DES, por exemplo. A quebra do DES, em tão pouco tempo, e especialmente por tão pouco dinheiro, foi um ato que causou arrepios na coluna dos profissionais de segurança bancária em todos os lugares.
É ainda pior que isso. 56 bits, o maior tamanho possível de chaves com DES, é também o maior tamanho de chave permitido para exportação pelo governo dos EUA. Não é um bom lugar para a comunidade financeira estar, tirando as ‘isenções’ que atrasam a tecnologia para criptografia financeira.
Essa é a primeira parte, amanhã volto com a segunda. Ricas bençãos!
