- O cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, sugeriu a sua comunidade se a rede deveria voltar ao seu ticker original, MATIC
- Sandeep afirmou que a comunidade considera o MATIC um ticker muito mais forte e familiar
- O debate permanece ativo, pois a comunidade deseja entender se tais melhorias realmente compensam a perda de reconhecimento
A comunidade da Polygon voltou a discutir o futuro do token da rede depois que o cofundador Sandeep Nailwal levantou a possibilidade de restaurar o ticker MATIC. A sugestão surgiu após forte reação de usuários que, desde a mudança para POL em 2024, demonstram dúvidas sobre o impacto da troca no reconhecimento da marca e no desempenho do ativo.
Atualização para POL gerou mudanças técnicas, porém abriu espaço para críticas
A migração de MATIC para POL ocorreu em setembro de 2024. Na época, a equipe destacou que a atualização integrava o plano ‘Polygon 2.0‘, criado para ampliar funções e aumentar a eficiência do ecossistema. O POL permitiria, por exemplo, novas formas de recompensa e maior participação em processos de segurança. Assim, a rede receberia suporte adicional para expansão.
Thought Experiment:
Time and again, I keep hearing from folks in the Polygon trading community that MATIC was a far stronger and more familiar ticker — it had history, recognition, and stuck in people’s minds.
So here’s an honest question: should we ask exchanges to revert just…
— Sandeep | CEO, Polygon Foundation (※,※) (@sandeepnailwal) November 25, 2025
Contudo, a mudança trouxe efeitos inesperados. O preço do token caiu de forma acentuada desde o pico de US$ 1,29 registrado em março de 2024. Atualmente, o valor ronda US$ 0,13. Portanto, a queda de 89% desde a máxima histórica passou a alimentar críticas sobre a real eficácia da mudança.
Além disso, muitos usuários afirmam que MATIC possuía força de marca muito maior. Vários deles destacam que o nome original alcançava públicos externos ao universo cripto. Dessa forma, cresceu a percepção de que a troca para POL enfraqueceu a presença da Polygon em discussões mais amplas sobre blockchain.
Ainda assim, a equipe argumenta que o POL oferece vantagens técnicas relevantes. Mesmo assim, o debate permanece ativo, pois a comunidade deseja entender se tais melhorias realmente compensam a perda de reconhecimento.
Discussão pública mostra divisão entre foco técnico e valor de marca
A enquete aberta por Nailwal na rede X revelou uma divisão clara. De um lado, muitos usuários defendem que o foco deveria permanecer nos avanços estruturais da rede. Segundo eles, o ticker tem importância menor diante dos progressos técnicos.
Por outro lado, uma parte significativa da comunidade afirma que a identidade visual da rede influencia decisões de investidores. Dessa forma, a troca para POL teria prejudicado a adoção, principalmente entre iniciantes.
Além disso, Nailwal reconheceu que uma reversão criaria desafios. A mudança exigiria coordenação com diversas exchanges. Portanto, o processo poderia causar confusão e exigir ajustes demorados. Mesmo assim, ele afirmou estar disposto a continuar ouvindo a comunidade.
A discussão, portanto, vai além de uma simples troca de ticker. Ela evidencia o desafio de equilibrar evolução tecnológica, clareza de marca e percepção pública em um setor que se transforma rapidamente.
