- Solana tem US$ 4,93 bilhões em TVL contra US$ 185 milhões da Robinhood Chain
- Volume de US$ 3 bi na Robinhood veio de memecoins e subsídio de gás
- Rede da corretora exclui americanos do produto principal de tokenização
A Robinhood Chain estreou em 1º de julho, entrou no top 3 de DEXs por volume em poucos dias e imediatamente virou alvo do apelido de “assassina da solana“. Os números, quando analisados fora do calor do lançamento, contam outra história.
De acordo com dados consolidados até meados de julho de 2026, a rede da corretora acumulou cerca de US$ 185 milhões em valor total bloqueado (TVL) e superou US$ 3 bilhões em volume de DEX na primeira semana. A Solana, no mesmo período, opera com US$ 4,93 bilhões em TVL, US$ 1,91 bilhão em volume diário de DEX e mais de 2 milhões de endereços ativos por dia.
A diferença no indicador mais estrutural chega a 27 para 1 em TVL. No número de usuários ativos, o abismo é ainda maior. A única métrica em que a rede da Robinhood chegou perto foi o volume bruto, justamente o dado menos confiável para medir tração real.
Volume inflado por memecoins e subsídio de gás
O bilhão em transações da primeira semana veio quase todo de tokens especulativos. A CASHCAT, referência ao nome interno original da Robinhood, movimentou sozinha US$ 98 milhões em um único dia, cerca de 17% do volume total da rede. Cash Dog in Hood, Little John e Hoodrat completaram a onda.
Memecoin é o tipo de atividade on-chain mais volátil que existe. Chega com a atenção e vai embora com ela. A própria CASHCAT já caiu 33% em um dia após o launchpad Noxa encerrar operações, 11 dias depois de arrecadar cerca de US$ 12 milhões em taxas.
Some a isso o subsídio de 90 dias em taxas de gás que a Robinhood ativou no lançamento. Com transações artificialmente baratas, qualquer comparação de volume durante esse período mede promoção, não demanda real. O teste honesto virá quando o benefício expirar.
Solana avança em institucional e RWA
Enquanto a rede da corretora tenta se firmar, a Solana não está parada. A blockchain vem construindo sua própria narrativa institucional, com parceria da SBI Holdings para mercados financeiros on-chain no Japão e disputa pelo espaço de ativos tokenizados. Corretoras tradicionais também aumentaram exposição ao ativo, o Morgan Stanley liberou compra direta de SOL no E*TRADE, sinal de que a rede segue captando fluxo fora do universo cripto-nativo.
O SOL é negociado a US$ 75,31 (R$ 385,27) nesta sexta-feira, com alta de 0,5% em 24 horas. O ativo já testou projeções de US$ 250 com ETFs na fila da SEC, cenário que ampliaria ainda mais a distância para novas concorrentes.
Trunfo da Robinhood está fora da blockchain
O argumento mais consistente para a rede da Robinhood não passa pelas métricas on-chain. Passa por distribuição. A corretora tem cerca de 28 milhões de clientes em 38 países e uma década de marca construída no varejo americano. Nenhum projeto cripto-nativo detém esse ativo.
A rede foi desenhada para ações tokenizadas e RWAs, categoria em que a Robinhood traz licenças de corretagem, custódia e infraestrutura regulatória prontas. É o mesmo campo em que outras redes tentam avançar, como mostra o crescimento da BNB Chain, que já soma US$ 5,2 bilhões em RWA.
EUA fora do produto principal
Há um teto estrutural que ninguém no debate da suposta ultrapassagem menciona, a Robinhood Chain exclui americanos dos Stock Tokens e dos perpétuos da carteira. A tese regulada de RWA, principal aposta da rede, mira um público que não pode acessar os produtos-carro-chefe no maior mercado da própria empresa. Para investidores brasileiros, essa restrição também importa, já que exchanges locais como Mercado Bitcoin e Foxbit ainda avaliam integrações com redes voltadas a tokenização de ativos tradicionais e tendem a priorizar cadeias sem esse tipo de fronteira geográfica.
A comparação mais realista não é com a Solana, mas com a Base, da Coinbase. Lançada em 2023, a L2 seguiu roteiro parecido, cresceu com memecoins, converteu parte do público em DeFi e stablecoins, mas nunca ultrapassou a Solana mesmo com dois anos de vantagem e uma controladora cripto-nativa. Segundo dados públicos da DefiLlama, a distância entre L1s consolidadas e novas entrantes só cede com anos de acúmulo de liquidez comprometida, não com picos de volume especulativo.
