- CEO do Goldman Sachs diz apoiar Clarity Act antes de voto no Senado
- Bancos comerciais e JPMorgan resistem a cláusula de rendimento em stablecoins
- Goldman detém US$ 1,1 bilhão em ETF spot de Bitcoin e defende regras claras
O Goldman Sachs abriu uma fenda pública dentro de Wall Street ao endossar o Clarity Act, projeto de estrutura de mercado para criptoativos que caminha para votação no Senado dos Estados Unidos. O posicionamento veio do CEO David Solomon e coloca o banco em rota de colisão com o JPMorgan de Jamie Dimon, que trata o texto como ameaça ao sistema bancário tradicional.
Em entrevista ao Politico, Solomon afirmou apoiar o avanço do projeto para que o setor tenha uma estrutura mínima de regras. Ele reconheceu que o texto tem falhas, mas sustentou que o valor está em criar um ambiente competitivo isonômico capaz de dar estabilidade e permitir o desenvolvimento ordenado do mercado. A fala saiu logo após senadores republicanos colocarem em circulação uma nova versão do texto.
Disputa gira em torno do rendimento de stablecoins
A divisão dentro do setor bancário segue a linha do modelo de negócio de cada instituição. O foco da briga é a cláusula que trata do rendimento pago por plataformas cripto a usuários que mantêm tokens atrelados ao dólar. Bancos comerciais e comunitários argumentam que a regra sugaria depósitos das contas seguradas pelo FDIC e reduziria o crédito local.
Seis das maiores entidades do setor, incluindo a American Bankers Association, publicaram nota conjunta classificando o dispositivo como risco ao financiamento da atividade econômica nos EUA. A ABA quer retirar a linguagem sobre yield do projeto, e sindicatos aderiram à ofensiva. Bancos de investimento como o Goldman, menos dependentes de depósitos de varejo, miram outros trechos do texto.
Solomon destacou o dispositivo que permitiria a instituições reguladas participarem ativamente do mercado digital, algo que ele descreve como sinal verde para bancos tradicionais operarem em blockchain. “A posição do Goldman é de que precisamos de um sistema único no qual todos possam participar”, afirmou, sem entrar no mérito das declarações de outros executivos.
Goldman já tem US$ 1,1 bi em ETF de Bitcoin
A postura converge com o próprio balanço do banco. O Goldman declarou posição de US$ 1,1 bilhão em ETF spot de Bitcoin, já classificou esses fundos como um sucesso extraordinário e o próprio Solomon revelou deter uma pequena quantia pessoal em BTC. O apoio à legislação, portanto, também protege uma exposição já contabilizada em livro.
O bloco de stablecoins do projeto contém o compromisso costurado pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks, que veta rendimento passivo sobre saldos parados, mas libera recompensas ligadas a atividades específicas. Para o lobby bancário, a brecha ainda é ampla demais. O texto do Clarity Act foi aprovado pela Câmara em julho de 2025 e avançou no Comitê Bancário do Senado por 15 a 9 votos em maio deste ano.
Cornyn e democratas travam caminho no plenário
Republicanos como John Cornyn, do Texas, e John Curtis, de Utah, disseram ao Punchbowl News que compartilham a preocupação dos bancos comerciais com a fuga de depósitos. “Cripto não vai emprestar dinheiro para pequenas empresas”, resumiu Cornyn. Bill Cassidy, da Louisiana, sinalizou dúvidas próprias sobre o desenho final.
Um segundo ponto explosivo é a ética. O novo rascunho proíbe autoridades federais de emitirem ativos digitais, cláusula negociada entre Cynthia Lummis, Bernie Moreno e a Casa Branca. Democratas consideram o dispositivo brando e desconfiam da disposição do Departamento de Justiça em fiscalizar o próprio presidente. Trump e sua família teriam obtido mais de US$ 1 bilhão em negócios cripto no último ano, alimentando pressão por endurecimento.
Um grupo de sete senadores democratas liderado por Alsobrooks classificou o texto como insuficiente em proteção ao consumidor, combate a finanças ilícitas e conflitos de interesse. Para investidores brasileiros expostos a stablecoins via USDC e USDT, a resolução do impasse define se emissores como Circle e Tether operarão sob um regime federal claro ou seguirão dependendo de interpretações estaduais. A CVM e o Banco Central acompanham a discussão de perto, já que o marco brasileiro de ativos virtuais ainda espera regulamentação infralegal completa. O líder da maioria, John Thune, tenta emplacar a votação antes do recesso de agosto — janela que pode selar o destino do Clarity Act neste ciclo legislativo. Cynthia Lummis já avisou que não existe redação capaz de agradar simultaneamente aliados e opositores do presidente, como registrou o Politico.
