- Fork BIP-110 volta a produzir blocos após 23 dias parado no bloco 961.632
- Cadeia troca SHA-256d por Blake2b e limita blocos a 300 kB
- Novo ativo não é listado em exchanges nem aparece em CoinGecko ou CoinMarketCap
A ‘guerra’ no Bitcoin, sobre o que pode ou não ser inscrito na blockchain não acabou e a cadeia minoritária derivada do BIP-110, proposta pelo desenvolvedor Luke Dashjr, voltou a produzir blocos depois de 23 dias de paralisia. A retomada aconteceu no bloco 961.640, quando um pool identificado como Silent Wave passou a operar sob as novas regras de consenso baseadas no algoritmo Blake2b, substituindo o SHA-256d que sustenta o Bitcoin desde 2009.
Desde então, mais de 800 blocos já foram minerados na cadeia paralela. Dashjr, no entanto, ainda classifica o momento como um ensaio: um novo lançamento de software está previsto para 1º de setembro, o que deve consolidar o rumo técnico do projeto e definir se a rede tem capacidade real de sobreviver fora do guarda-chuva do Bitcoin original.
A divisão ocorreu no bloco 961.632. Nos primeiros dias, os mineradores da corrente minoritária sofreram com um problema estrutural: a dificuldade herdada da rede principal do Bitcoin era alta demais para o hashrate residual dos apoiadores. O resultado foi um congelamento prático da produção de blocos entre as alturas 961.632 e 961.639.
A saída encontrada pelos desenvolvedores foi mudar o algoritmo de prova de trabalho. Com o Blake2b, mineração via ASICs de SHA-256 fica inviável, o que na prática cria uma rede independente do parque industrial que hoje protege o BTC. Foi essa alteração que destravou a produção e permitiu que a cadeia voltasse a andar em ritmo regular.
- Leia também: Banco Central: trava de 24 horas reduz eficiência das stablecoins e pode atrasar Brasil, diz Fireblocks
Guerra no Bitcoin: blocos de 300 kB e a cruzada antiga de Dashjr
A segunda mudança relevante é o teto de tamanho. Segundo o site oficial btc-blake2b.org, os blocos passam a ser limitados a cerca de 300 kB — ou 800 mil unidades de peso. É uma redução drástica frente ao limite atual do Bitcoin, e coroa uma cruzada que Dashjr conduz desde 2017, quando propôs pela primeira vez encolher os blocos em vez de aumentá-los.
A tese do desenvolvedor é ideológica: para ele, o Bitcoin deveria servir apenas a transações financeiras e rodar em nós leves, acessíveis a qualquer usuário doméstico. A discussão remete às block size wars de 2015-2017, que originaram o Bitcoin Cash e o Bitcoin SV — só que agora na direção oposta, empurrando o limite para baixo em vez de esticá-lo.
Um dos desenvolvedores do fork, Chris Guida, defende que a ausência é proposital. Em publicação no X, ele afirmou que a comunidade deveria evitar corretoras com KYC e circular o ativo diretamente entre compradores e vendedores de bens e serviços.
A tese enfrenta ceticismo. O historiador Pete Rizzo classificou o projeto como uma blockchain incompatível com o Bitcoin e portadora de uma criptomoeda própria — leitura compartilhada pela maior parte da comunidade BTC.
