- Samson Mow afirma que ninguém quer receber salário em Ethereum.
- Ethereum Foundation vendeu US$ 5 mil em ETH a US$ 2.049 por unidade.
- Bitcoin caiu cerca de 6% e voltou para a faixa de US$ 70 mil.
A discussão sobre o que realmente pode ser considerado dinheiro voltou ao centro do mercado cripto.
Desta vez, Samson Mow criticou o Ethereum e reforçou a superioridade do Bitcoin como reserva de valor.
Venda de ETH reforça argumento de Mow
O debate começou após uma movimentação da Ethereum Foundation. A entidade vendeu aproximadamente US$ 5 mil em ETH em operação OTC.
Segundo Mow, essa decisão revela uma contradição clara, afinal, quem constrói o ecossistema não mantém o ativo como dinheiro.
Ele afirmou de forma direta:
“É assim que você sabe que o Ethereum não é dinheiro. Ninguém que trabalha com Ethereum realmente quer receber em ETH.”
Além disso, Mow comparou o comportamento com o ecossistema Bitcoin, segundo ele, profissionais do setor aceitariam BTC como pagamento. Em muitos casos, prefeririam essa opção.
Portanto, na visão do executivo, o Bitcoin cumpre melhor as funções clássicas do dinheiro. Já o Ethereum, por outro lado, seria mais uma plataforma tecnológica.
Autocustódia e queda de preço entram no radar
Além das críticas, a JAN3 reforçou um alerta importante. A empresa destacou os riscos de manter ativos em exchanges.
Segundo a publicação:
“Confiar em uma exchange é o mesmo que confiar em um estranho.”
Por isso, a recomendação segue clara: manter a custódia das próprias chaves, assim, o investidor reduz riscos de perdas totais.
Entretanto, o mercado não ignorou o cenário macroeconômico, o Bitcoin recuou cerca de 6% nas últimas 24 horas, o preço voltou para a região dos US$ 70 mil.
Além disso, tensões geopolíticas pressionaram ativos considerados de risco, ouro e criptomoedas sofreram impacto semelhante.
Esse movimento reforça a sensibilidade do mercado a fatores externos. Portanto, mesmo ativos consolidados ainda enfrentam volatilidade relevante.
No fim, o posicionamento de Mow reacende uma discussão antiga. Bitcoin deve ser dinheiro. Ethereum deve ser infraestrutura.
Entretanto, o mercado ainda testa essas narrativas, e a resposta final pode depender menos de opiniões — e mais de adoção real ao longo do tempo.
