- Senadora Elizabeth Warren descarta ameaça de processo por difamação feita pelo fundador da Binance, Changpeng Zhao.
- Defesa de Warren baseia-se na linguagem oficial do DOJ sobre condenação criminal de CZ por lavagem de dinheiro.
- Especialistas apontam alto grau de dificuldade para Zhao provar falsidade ou má-fé; tweets de Warren refletem registros públicos.
Senadora Elizabeth Warren rejeitou a ameaça de processo por difamação feita por Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance.
Além disso, ela afirma que seu tweet sobre a pena de CZ reflete fielmente o comunicado do Departamento de Justiça dos EUA (DOJ). A polêmica surgiu após o perdão presidencial concedido a Zhao em 22 de outubro de 2025, levantando debates sobre regulação cripto e responsabilidade corporativa.
Defesa Legal Baseada em Documentos Oficiais
A equipe jurídica de Warren destacou que o tweet segue exatamente a linguagem do DOJ. Segundo o comunicado de 21 de novembro de 2023, CZ se declarou culpado por falhar em manter um programa eficaz de prevenção à lavagem de dinheiro, infração prevista na Lei de Sigilo Bancário.
Assim, o texto da senadora afirmava: CZ “se declarou culpado por crime de lavagem de dinheiro e foi sentenciado à prisão”. A carta da defesa ressalta que essa descrição espelha o comunicado do DOJ, que classificou as violações da Binance como relacionadas à “anti-money laundering”.
Max Schatzow, especialista em direito, comentou:
“Foi sempre um argumento técnico fraco sugerir que a falha em manter um programa de lavagem de dinheiro não seria um crime de lavagem de dinheiro.”
Além disso, a defesa citou precedentes importantes, como New York Times v. Sullivan, destacando que figuras públicas precisam provar má-fé ou informação falsa intencional, o que é uma barreira difícil de superar.
Perdão Presidencial e Controvérsia Política
O conflito se intensificou após o perdão presidencial a CZ, que gerou críticas políticas. Por isso, Warren introduziu a Resolução do Senado 466 para condenar o perdão e reforçar a gravidade da violação da lei anti-lavagem de dinheiro, coassinado por 14 senadores.
De agosto de 2017 a outubro de 2022, Zhao priorizou o crescimento da Binance em detrimento do cumprimento das normas. A empresa admitiu operar sem licença e violar sanções.
Portanto, o caso resultou em uma das maiores resoluções criminais envolvendo um executivo corporativo.
Implicações Legais e Políticas
Especialistas afirmam que a defesa de Warren dificulta qualquer ação de difamação bem-sucedida. Além disso, o uso de registros públicos fortalece a proteção legal, enquanto apoia o papel de Warren como fiscalizadora financeira.
Essa disputa evidencia a tensão entre líderes do mercado cripto e reguladores governamentais. Além disso, ressalta a importância de perdões presidenciais, responsabilidade corporativa e transparência no setor.
Assim, Warren reforça sua postura de fiscalização e proteção do sistema financeiro, enquanto CZ enfrenta barreiras legais significativas.
