- Hoskinson diz que Ethereum depende de empresas e carece de tesouraria on-chain
- Fundador da Cardano propõe apólices para carteiras e pontes cripto
- 5% da receita do Ethereum daria US$ 390 milhões anuais à fundação
Charles Hoskinson, fundador da Cardano e um dos criadores originais do Ethereum, elevou o tom contra a governança da rede rival e defendeu que o próximo ciclo de adoção de cripto passará por proteção ao consumidor, não por throughput. Em entrevista à CoinDesk publicada em 23 de julho, ele afirmou que velocidade deixou de ser vantagem competitiva num setor marcado por exploits recorrentes e ataques via inteligência artificial.
O foco da crítica de Hoskinson é estrutural. Segundo ele, o Ethereum não possui uma tesouraria on-chain capaz de bancar desenvolvimento de longo prazo e depende de um punhado de organizações influentes entre elas a própria Ethereum Foundation e grandes companhias que orbitam o ecossistema.
5% da receita do Ethereum renderiam US$ 390 milhões por ano
A conta feita pelo fundador da Cardano é direta.
“Se o Ethereum simplesmente pegasse 5% da receita do protocolo e destinasse à Ethereum Foundation, teria US$ 390 milhões por ano para trabalhar”, afirmou Hoskinson na entrevista à CoinDesk.
O argumento remete a um antigo ponto de atrito na comunidade, a rede queima parte das taxas via EIP-1559, mas não redireciona receita para um fundo público de desenvolvimento.
Hoskinson vai além e ataca o modelo de decisão da rede. Para ele, descentralização real exige que detentores de token e não corporações determinem o rumo do protocolo por meio de votação on-chain. É o modelo que a Cardano tenta consolidar desde a atualização Chang, que introduziu governança formalizada no Voltaire. O executivo admite que o processo é mais lento, mas defende sustentabilidade em vez de time-to-market.
A leitura precisa ser lida também no contexto competitivo. Cardano perde terreno frente a redes como Solana e ao próprio XRP na disputa por capital institucional, como o BitNotícias já apontou na comparação recente entre ADA e XRP. Reforçar a bandeira da governança on-chain é uma das poucas frentes em que Hoskinson consegue diferenciar publicamente sua rede.
Hoskinson defende camada de seguro para carteiras e pontes
A segunda parte da entrevista trata de um problema que atinge o setor inteiro, perdas por hacks. Após um exploit recente envolvendo infraestrutura ligada à Cardano, Hoskinson afirmou que o componente que mais falta ao mercado hoje é seguro. Ele propõe produtos opcionais para carteiras cripto e pontes cross-chain, custeados por prêmios recorrentes e lastreados por pools de colateral.
No modelo desenhado, usuários pagariam mensalidades e protocolos que cumprissem padrões de segurança definidos poderiam se qualificar para cobertura. Vítimas de hacks receberiam ressarcimento, e os incentivos empurrariam desenvolvedores a adotar melhores práticas.
“Você precisa de sistemas financeiros com estado de direito, freios e contrapesos e possibilidade de reparação quando algo dá errado”, disse.
A tese ganha peso quando cruzada com os números do setor. Hackers desviaram US$ 763 milhões em cripto apenas no segundo trimestre de 2026, segundo levantamento da Hacken, o BitNotícias detalhou o balanço do trimestre. Casos como o da ponte Verus-Ethereum, que perdeu US$ 7,54 milhões em ataque duplo, ilustram o vácuo que Hoskinson quer preencher.
Proposta esbarra em lacuna regulatória no Brasil
Para o investidor brasileiro, a discussão importa porque o país ainda não regulamentou seguro para ativos digitais. A Susep não reconhece apólices específicas para custódia de cripto, e exchanges locais como Mercado Bitcoin e Foxbit oferecem no máximo fundos de reserva próprios, sem lastro segurador formal. Enquanto isso, o Marco Legal dos Criptoativos (Lei 14.478/2022) delegou a supervisão ao Banco Central, mas não avançou em proteção patrimonial.
Hoskinson enxerga a próxima onda de adoção vindo da integração entre blockchain, identidade, privacidade, seguros e infraestrutura financeira tradicional. É uma tese que se choca com a narrativa dominante em 2025 e 2026, focada em ETFs à vista e tesourarias corporativas de Bitcoin. Cardano, por sua vez, segue com ADA negociado bem abaixo dos picos históricos, pressionado por saídas de capital institucional para redes com maior atividade em stablecoins e RWAs.
