- Mercado Bitcoin registrou prejuízo de R$ 14,2 milhões e R$ 14 milhões, respectivamente, no primeiro semestre de 2026.
- Braza Bank, Banco Rendimento, Inter e BTG Pactual apresentaram lucros, mostrando resultados diferentes entre instituições com atuação em cripto.
- Dados do Banco Central são anteriores aos ataques de novembro e não permitem atribuir os prejuízos às operações com criptomoedas.
Instituições financeiras brasileiras com atuação no mercado de criptomoedas registraram prejuízos milionários no primeiro semestre de 2026, segundo levantamento realizado a partir de informações do Banco Central. Entre os resultados negativos identificados estão os de entidades ligadas ao Mercado Bitcoin e Banco Topázio, cujas perdas contábeis variaram de R$ 4,4 milhões a R$ 14,2 milhões.
Os números constam da base de dados do IFData, do Banco Central, que reúne informações contábeis e financeiras de instituições autorizadas a funcionar no país. O levantamento utilizou a data-base de junho de 2026, a mais recente disponível para a comparação, e considerou instituições que possuem atividades, produtos ou vínculos documentados com o mercado de ativos digitais.
Entretanto, os resultados mostram realidades distintas. Enquanto algumas instituições apresentaram prejuízos, outras registraram lucros expressivos. O Braza Bank, por exemplo, encerrou o período com resultado positivo de R$ 5,4 milhões, enquanto o Banco Rendimento acumulou lucro de R$ 76,7 milhões.
- Leia também: Michael Saylor participa de evento no Brasil nesta quinta para falar da ‘revolução’ do Bitcoin
É importante destacar que os números representam os resultados contábeis das instituições ou conglomerados informados ao Banco Central, e não o desempenho das operações com criptomoedas. Além disso, o prejuízo apresentado pelas instituições representa um resultado contábil negativo em determinado período e não significa, necessariamente, que as empresas estejam endividadas, insolventes ou próximas da falência.
Esse resultado ocorre quando as despesas, custos e demais efeitos contabilizados superam as receitas e os ganhos reconhecidos no período. A situação pode estar relacionada, por exemplo, a investimentos em expansão, despesas operacionais, provisões ou outros fatores que afetam o balanço financeiro.
Além disso, registrar prejuízo não significa que uma instituição esteja sem recursos para cumprir suas obrigações com clientes e credores. Para avaliar a saúde financeira de um banco ou instituição de pagamento, é necessário considerar outros indicadores, como patrimônio líquido, liquidez, capital regulatório, endividamento e capacidade de geração de caixa. Embora prejuízos recorrentes possam representar um sinal de alerta, os números isolados de um semestre não permitem concluir que uma empresa enfrenta dificuldades para continuar operando.
Mercado Bitcoin e Topázio registram prejuízos milionários
O maior prejuízo entre as instituições analisadas foi registrado pelo conglomerado prudencial identificado como Mercado Bitcoin, que acumulou resultado negativo de R$ 14,192 milhões entre janeiro e junho de 2026. O desempenho representa uma mudança em relação ao primeiro semestre de 2025, quando a instituição apresentou lucro de R$ 4,916 milhões.
Segundo os dados contábeis do Mercado Bitcoin, o conglomerado encerrou junho com ativos totais de aproximadamente R$ 139 milhões e patrimônio líquido de R$ 29,98 milhões. No primeiro trimestre, havia registrado prejuízo de R$ 5,226 milhões. O resultado negativo isolado do segundo trimestre foi de R$ 8,966 milhões. Os valores se referem ao perímetro prudencial divulgado pelo regulador, e não necessariamente a todas as empresas do grupo econômico.
- Leia também: Hacker do Mercado Bitcoin teria atacado a BitMart 53 minutos antes e roubado mais US$ 424 mil
Já o Banco Topázio, que possui histórico de prestação de serviços bancários a empresas de criptomoedas, apresentou prejuízo de R$ 4,355 milhões no primeiro semestre de 2026. O banco encerrou junho com aproximadamente R$ 2,04 bilhões em ativos e patrimônio líquido de R$ 280,1 milhões. Em maio, a instituição também foi alvo de uma decisão sancionadora do Banco Central relacionada a operações cambiais com criptoativos realizadas entre 2020 e 2021, mas os dados consultados não permitem associar diretamente essa penalidade ao resultado contábil do semestre.
Veja o resultado de instituições financeiras ligadas ao mercado cripto
O levantamento também identificou instituições que encerraram o primeiro semestre com resultados positivos. A comparação inclui bancos com operações tradicionais diversificadas, além de empresas com atividades diretamente relacionadas a pagamentos, stablecoins e ativos digitais.
| Instituição financeira | Resultado – 1º semestre de 2026 |
|---|---|
| Mercado Bitcoin | – R$ 14,192 milhões |
| GOWD | – R$ 13,419 milhões |
| Banco Topázio | – R$ 4,355 milhões |
| Braza Bank | + R$ 5,414 milhões |
| Banco BS2 | + R$ 48,203 milhões |
| Banco Rendimento | + R$ 76,654 milhões |
| Banco Inter | + R$ 721,326 milhões |
| Nubank | + R$ 4,093 bilhões |
| BTG Pactual | + R$ 9,472 bilhões |
Fonte: IFData/BCB, data-base junho de 2026, com valores consultados em reproduções públicas da base. Os resultados dizem respeito aos perímetros contábeis das instituições indicadas e não representam o lucro ou prejuízo exclusivo de suas operações com criptoativos.
No caso do Braza Bank, a instituição possui uma atuação direta no segmento de ativos digitais. O grupo oferece serviços relacionados às stablecoins BBRL e USDB, referenciadas ao real e ao dólar, respectivamente. Apesar da expansão dessas atividades, o resultado de R$ 5,414 milhões corresponde ao desempenho financeiro do banco como um todo.
O Banco Rendimento, que também passou a integrar as instituições acompanhadas no processo brasileiro de regulamentação de ativos virtuais, registrou lucro acumulado de R$ 76,654 milhões. Já o Banco BS2 apresentou resultado positivo de R$ 48,203 milhões, enquanto o Inter, que oferece negociação de criptomoedas em seu aplicativo, alcançou lucro de R$ 721,326 milhões no período.
Entre as instituições de maior porte, os números são ainda mais expressivos. O conglomerado prudencial do Nubank registrou lucro de aproximadamente R$ 4,093 bilhões, enquanto o BTG Pactual acumulou R$ 9,472 bilhões. Os dois grupos possuem iniciativas no mercado de criptomoedas, mas a maior parte de suas atividades financeiras não está concentrada nesse segmento.
- Leia também: OKX lança cartão internacional e aplicativo de stablecoins no Brasil com cashback de até 10%
Outro resultado negativo foi registrado pela GOWD Instituição de Pagamento, empresa especializada em infraestrutura financeira, pagamentos via Pix e serviços para exchanges de criptomoedas. Segundo dados do Banco Central referentes ao primeiro semestre de 2026, a instituição acumulou prejuízo de R$ 13,419 milhões, revertendo o lucro de R$ 1,508 milhão registrado no mesmo período de 2025.
A GOWD também apresentou uma deterioração em seus indicadores patrimoniais. O patrimônio líquido passou de R$ 9,750 milhões positivos em dezembro de 2025 para R$ 2,169 milhões negativos em junho de 2026. No mesmo intervalo, os ativos totais recuaram de R$ 315,044 milhões para R$ 112,954 milhões, uma redução de aproximadamente 64%.
A instituição possui ligação comercial documentada com o mercado de criptomoedas. Em seu site oficial, a GOWD cita a Binance entre as grandes empresas que já atenderam com sua infraestrutura de pagamentos. A companhia também oferece soluções de integração com Pix, transferências internacionais e serviços financeiros para plataformas de negociação de ativos digitais. Os dados contábeis, entretanto, não permitem identificar quanto do prejuízo está relacionado especificamente aos serviços prestados a exchanges.
Prejuízos ocorrem em meio à expansão da regulamentação cripto
Os resultados financeiros ganham relevância diante da nova fase da regulamentação brasileira de criptomoedas. Em 30 de outubro, terminou o prazo de transição para que empresas que já atuavam no mercado apresentassem seus pedidos de autorização ao Banco Central, conforme as regras estabelecidas para as prestadoras de serviços de ativos virtuais.
A regulamentação estabelece exigências de capital, governança, gestão de riscos, controles internos e segurança operacional. Para empresas menores e instituições especializadas, essas obrigações podem representar custos adicionais, embora os demonstrativos do primeiro semestre não permitam quantificar o impacto da adaptação regulatória sobre os resultados apresentados.
No caso do Mercado Bitcoin, os dados analisados também são anteriores ao ataque hacker de 2 de novembro, que resultou no desvio de milhões de dólares em criptomoedas. Portanto, o prejuízo contábil registrado no primeiro semestre de 2026 não possui relação demonstrada com o incidente de segurança ocorrido em novembro.
Outro ponto importante é que o IFData não apresenta necessariamente os resultados completos de todas as exchanges e prestadoras de serviços de ativos virtuais que operam no Brasil. A base reúne entidades autorizadas e supervisionadas que se enquadram em seus critérios de divulgação, o que impede uma comparação financeira abrangente de todo o mercado brasileiro de criptomoedas.
Os dados mostram, assim, que a presença no mercado de ativos digitais não determina, isoladamente, a rentabilidade de uma instituição financeira. Para avaliar a situação de cada empresa, também é necessário considerar o patrimônio líquido, a estrutura de capital, a evolução das receitas e despesas e os riscos associados às diferentes atividades desenvolvidas.
