- Gabriel Perez acertou 39 de 43 contratos e lucrou cerca de US$ 100 mil
- CFTC aplicou multa de US$ 172.539 e banimento de três anos
- Caso amplia pressão regulatória sobre prediction markets como Kalshi e Polymarket
A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fechou o cerco contra um caso emblemático de insider trading em kalshi e outros mercados de previsão. O órgão regulador dos EUA determinou que Gabriel Perez, operador de teleprompter da Casa Branca, pague US$ 172.539,02 por ter apostado em palavras que Donald Trump usaria em discursos aos quais ele teve acesso antecipado.
A ordem foi publicada em 28 de agosto de 2026 e encerra uma investigação federal aberta em julho. Perez usava sua função técnica para ler os discursos antes da entrega e comprava contratos de eventos ligados a menções presidenciais na plataforma Kalshi. O aproveitamento foi cirúrgico: 39 acertos em 43 contratos negociados, algo estatisticamente improvável em mercados eficientes.
Como Perez explorou o acesso antecipado
Segundo o comunicado da CFTC, as operações ocorreram entre dezembro de 2025 e fevereiro de 2026. Nesse intervalo, Perez comprava contratos de “presidential mention markets” — instrumentos que pagam conforme o presidente cite ou não determinada palavra ou expressão em um pronunciamento oficial.
O regulador foi direto ao tipificar a conduta. Perez “tinha acesso aos discursos presidenciais antes de serem proferidos e se apropriou indevidamente dessa informação, violando seu dever de confiança”, registrou o texto do órgão. Trata-se de front-running clássico, agora aplicado a um mercado que sequer existia com esse volume dois anos atrás.
Do total imposto, US$ 107.539,02 correspondem ao lucro que deve ser devolvido, e US$ 65 mil configuram penalidade civil. A CFTC informou que houve desconto pela “cooperação exemplar” de Perez durante a apuração. Além do pagamento, ele aceitou banimento de três anos de qualquer negociação em mercados regulados pela agência e assinou termo de cessação de conduta.
Segundo caso de peso em menos de um ano
O episódio se soma ao processo aberto contra o sargento Gannon Ken Van Dyke, acusado de apostar na remoção do ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro e de sua esposa Cilia Flores. Van Dyke se declarou inocente em 28 de abril de 2026, foi liberado sob fiança, entregou o passaporte e teve o deslocamento restrito a áreas específicas de Carolina do Norte, Nova York e Califórnia. O caso segue aberto, sem acordo à vista.
Os dois processos formam a base jurisprudencial que Kalshi e Polymarket terão pela frente. As plataformas cresceram explorando eventos políticos, macroeconômicos e esportivos, mas ainda operam sob arcabouço regulatório em construção. A CFTC deixou claro que trata os contratos como instrumentos financeiros sujeitos às mesmas regras de qualquer derivativo.
CVM observa e prediction markets avançam no Brasil
No Brasil, o tema ainda não gerou processos equivalentes, mas o terreno é fértil. Corretoras locais têm oferecido apostas em eventos via tokens e derivativos sintéticos, e a discussão sobre a natureza jurídica desses instrumentos aparece nas mesas técnicas da CVM desde 2024. A leitura predominante entre advogados do setor é que, replicado o formato Kalshi por aqui, a autarquia enquadraria os contratos como valores mobiliários — abrindo caminho para responsabilização por uso de informação privilegiada nos moldes da Lei 6.385.
A repercussão também atinge o mercado cripto brasileiro por proximidade estrutural. Muitos investidores locais migraram para apostas ligadas ao ecossistema Trump em 2024 e 2025, tanto em memecoins quanto em contratos de previsão. Casos como o de Perez tendem a acelerar exigências de KYC reforçado e monitoramento de padrões de negociação suspeitos.
Enquanto a CFTC endurece o tom, o próprio mercado cripto sente o clima. O Bitcoin era negociado a US$ 78.109 no fechamento desta sexta-feira, com alta modesta de 0,4% em 24 horas, enquanto reguladores globais mostram apetite crescente para calibrar produtos financeiros novos. A ofensiva contra insider trading em prediction markets sinaliza que a fronteira entre inovação e infração ficou mais estreita — e cara. Detalhes completos podem ser conferidos no comunicado da CFTC.
