- Simulação com 100 entradas aponta redução de até 27,3% na taxa
- Três propostas entraram no repositório, mas continuam sem ativação definida
- Carteiras precisarão adotar novo tipo de saída para agregar assinaturas
Uma simulação de consolidação de fundos no bitcoin indica economia de até 27,3% nas taxas com agregação de assinaturas. O cálculo acompanha três propostas incorporadas ao repositório técnico da moeda entre 2 e 4 de novembro. Elas permanecem como rascunhos, sem ativação definida.
O ganho aparece numa operação que reúne 100 entradas em uma saída, reduzindo fragmentos de saldo mantidos na blockchain. Nesse exemplo, o tamanho passa de 5.804 para 4.220 bytes virtuais com agregação completa. A modalidade parcial leva a operação a 5.012 bytes virtuais, economia de 13,6%.
Entradas identificam moedas disponíveis que uma transação gasta; saídas definem os novos destinos dos valores. Reunir muitas entradas exige autorizações correspondentes. As propostas comprimem justamente as assinaturas usadas nessa autorização, sem eliminar os demais componentes da transação.
Dez entradas e dez saídas limitam economia a 14,2%
Pagamentos conjuntos apresentam resultado diferente. Uma transação hipotética com dez entradas e dez saídas ocupa inicialmente 1.016 bytes virtuais. Com agregação parcial, cai para 944; na completa, chega a 872. As reduções equivalem a 7,1% e 14,2%, respectivamente.
À taxa ilustrativa de 10 satoshis por byte virtual, isso representa economia de 720 ou 1.440 satoshis. Esse valor serve apenas ao cálculo. Não corresponde a uma tarifa observada na rede nem a um desconto disponível hoje.
Os exemplos pressupõem todas as entradas elegíveis no mesmo grupo, configurações padrão de assinatura e scripts de saída de 34 bytes. Também excluem dados opcionais adicionais na testemunha, chamados annex. A conta inclui a estrutura da transação, a codificação da testemunha e o marcador do grupo.
Há uma restrição econômica adicional: reduzir bytes não fixa o preço de cada byte. A disputa por espaço nos blocos continua determinando a tarifa ofertada. Se essa tarifa dobrar, uma redução de 27,3% no tamanho ainda produzirá desembolso 45,4% maior que o custo inicial.
A conta mede custo em satoshis, separado da cotação do bitcoin. Às 6h54 desta quarta-feira, o ativo valia US$ 73.627, com queda de 1% em 24 horas. A oscilação cambial do ativo altera o equivalente monetário da tarifa, mesmo sem mudança no tamanho.
Três BIPs comprimem assinaturas por métodos distintos
Os BIPs 458, 459 e 460 entraram no repositório de propostas em 2, 3 e 4 de novembro, respectivamente. A inclusão documenta as especificações. Não equivale à aprovação das regras pelos participantes da rede ou à sua implementação nas carteiras.
Na agregação parcial, assinaturas produzidas independentemente passam de 64 bytes cada para um conjunto de 32 vezes o número de assinaturas mais um. Dez assinaturas, antes com 640 bytes, passam a ocupar 352 bytes. A redução desse componente chega a 45%, antes da codificação.
Já a agregação completa exige coordenação entre os signatários e entrega uma única assinatura de 64 bytes. No mesmo grupo de dez, o corte alcança 90%. A economia total fica abaixo disso porque referências às moedas e saídas continuam ocupando espaço.
BIP 460 deixa parâmetros de ativação em aberto
A adoção exige um soft fork e suporte das carteiras. O BIP 460 não estabelece parâmetros de ativação. Sua versão proposta de testemunha, atualmente v2, também depende de coordenação com outras propostas que disputem esse espaço técnico.
Saídas Taproot existentes não receberiam agregação automaticamente. Seria necessário utilizar o novo tipo de saída, limitado a gastos por assinatura direta ou caminho de chave. Operações que executam scripts ficam fora dos grupos; entradas elegíveis também podem optar por não participar.
A modalidade completa demanda assinatura em duas rodadas, com manutenção de estado. Reutilizar valores secretos temporários, conhecidos como nonces, pode expor chaves privadas. Essa exigência dificulta o suporte em dispositivos físicos e desconectados. A modalidade parcial dispensa essa sessão conjunta, embora a construção colaborativa ainda exija acordo.
