- Saylor publicou 100 argumentos contra BIP 110 em 18 de julho de 2026
- Proposta usa gatilho de 55% dos mineradores, contra 95% padrão do BIP 9
- Executivo teme queda de receita com taxas após novo halving do subsídio
Michael Saylor abriu um dos maiores embates técnicos do ano no Bitcoin ao publicar, em 18 de julho, um ensaio com 100 objeções ao BIP 110. O cofundador da Strategy classificou a proposta como um risco de governança e pediu que a camada base da rede permaneça conservadora. A frase-chave do texto é direta, mudar regras de consenso para desestimular usos disputados abre precedente perigoso.
O BIP 110, batizado de Reduced Data Temporary Softfork, atingiu status Complete no GitHub em 25 de junho. Isso significa apenas que os autores concluíram o trabalho não que operadores de nó ou desenvolvedores concordaram em ativá-lo. O próprio repositório oficial dos BIPs deixa claro que publicação não equivale a consenso comunitário.
O que a proposta mudaria na rede
Se ativado, o softfork rodaria por cerca de um ano e adicionaria sete novas restrições ao consenso. Entre elas, um limite de 83 bytes em saídas OP_RETURN, teto de 256 bytes em vários payloads, proibição de gastar versões indefinidas de witness e Tapleaf, veto ao annex do Taproot e rejeição de determinados opcodes Tapscript.
Saídas não gastas criadas antes da ativação ficariam preservadas pelas regras atuais. Saylor, porém, alerta que essa proteção não elimina o risco por completo. Fluxos com transações pré-assinadas podem cruzar a janela de ativação e cair sob as novas travas, forçando usuários a migrar fundos antes da data-limite.
Gatilho de 55% preocupa executivo
O ponto mais duro do ensaio mira a mecânica de ativação. O BIP 110 exige apenas 55% de sinalização dos mineradores, bem abaixo dos 95% consagrados pelo BIP 9. A proposta também remove o estado FAILED, que deixaria uma tentativa travada expirar em silêncio, e adiciona um período de sinalização obrigatória antes do lock-in garantido.
Para Saylor, um limiar tão baixo em regra contestada eleva a chance de chain split. Mineradores são apenas um dos grupos que definem qual conjunto de regras a rede segue exchanges, carteiras, custodiantes e holders também pesam. A tese foi apresentada em publicação no X que ultrapassou 1.500 curtidas até o sábado seguinte.
Taxas viram linha de frente após halving
Outro flanco atacado por Saylor é o mercado de taxas. Com o subsídio caindo a cada 210 mil blocos, as fees compõem fatia crescente da receita dos mineradores. O executivo argumenta que o BIP 110 não modela como suprimir uma categoria de transações afetaria a demanda total por taxas, o incentivo à mineração e a segurança de longo prazo do Bitcoin.
O argumento ganha peso justamente em um momento em que a dificuldade da rede recuou 18,5%, com sinais de capitulação entre operadores menores. Saylor sugere que ferramentas já existentes no Bitcoin Core políticas configuráveis de relay e mineração são alternativas menos disruptivas do que reescrever o consenso da rede inteira.
Debate racha comunidade no X
A recepção foi acidentada. Entre cerca de 339 respostas ao post original, uma amostragem de 50 a 60 comentários mostrou que 60% a 70% rebateram Saylor ou descartaram o ensaio. Alguns questionaram se ele opera um nó próprio. Outros sugeriram que o texto teria sido escrito com inteligência artificial, chamando-o de slop.
Cerca de 20% a 30% dos comentários apoiaram a tese de preservar neutralidade e opcionalidade técnica na camada base. O restante ficou dividido, refletindo o clássico atrito entre holders corporativos e operadores de nó focados em descentralização. Vale lembrar que Saylor comanda a maior tesouraria pública em BTC e vem defendendo o papel das empresas como motor de adoção monetária o que reforça o incentivo dele em blindar regras que preservam liquidez e previsibilidade.
Para o investidor brasileiro, o desfecho importa, um chain split forçaria exchanges locais a decidir qual cadeia listar e como creditar saldos duplicados, cenário parecido ao vivido em 2017 com Bitcoin Cash. Com o BTC negociado a US$ 64,634.98, qualquer ruído de fork tende a pressionar prêmio e spread nas plataformas nacionais.
