- Batch V1.1 soma 27 de 35 validadores, ou 77% do total necessário
- Um voto favorável aciona contagem obrigatória de 14 dias consecutivos
- Quatro auditorias encontraram 11 falhas além do bug original de fevereiro
Um único validador separa o XRP Ledger do início da contagem regressiva para ativar a emenda Batch V1.1. O recurso permite que até oito transações de contas diferentes sejam executadas de forma atômica no mesmo fechamento de bloco.
A emenda foi embarcada na versão xrpld v3.3.0 e já está aberta para votação dos validadores da UNL, a lista de nós confiáveis da rede.
O placar atual mostra 27 de 35 validadores favoráveis, cerca de 77%. O protocolo exige 80% de apoio mantido por 14 dias consecutivos. Um voto a mais dispara o cronômetro. Uma mudança de posição zera a contagem.
- Leia também: Ethereum e Base, blockchain da Coinbase, rompem acordo e seguem por caminhos diferentes
Em 19 de fevereiro de 2026, o pesquisador Pranamya Keshkamat e a Cantina AI identificaram um erro de lógica na versão 1.0 do Batch. A falha estava na função checkBatchSign.
Quando uma conta signatária ainda não existia no ledger, a função retornava sucesso prematuramente e ignorava os signatários restantes. Na prática, um atacante poderia agrupar transações de contas de terceiros sem possuir as chaves privadas correspondentes.
A resposta foi imediata. Os validadores receberam orientação para votar contra, e o release emergencial rippled 3.1.1 marcou tanto o Batch quanto o fixBatchInnerSigs como não suportados. Como a emenda nunca havia sido ativada na mainnet, nenhum fundo de usuário ficou exposto.
A regra de 80% durante duas semanas funcionou como barreira de contenção — algo que projetos com governança menos rígida não teriam conseguido conter antes do deploy.
- Leia também: ‘Estamos deixando o Brasil’, anuncia mais uma empresa cripto citando norma do BC como causa
Quatro auditorias apontam 11 falhas adicionais
O Batch V1.1 não é um patch. É uma emenda de substituição. A correção da causa raiz entrou no PR #6446 e, a partir dali, a RippleX montou uma pilha de revisão bem maior que o habitual.
Quatro engenheiros sêniores revisaram o código. Rodaram um attackathon na Sherlock, uma reavaliação da Halborn e uma auditoria da Common Prefix. Ferramentas de análise estática e a própria Cantina AI varreram toda a base.
Foram encontradas 11 questões adicionais: casos de borda em assinaturas, verificações de autorização e caminhos de crash. Uma delas foi classificada como crítica pela Common Prefix — permissões assinadas poderiam ser reutilizadas para autorizar mais transações internas do que o previsto. A RippleX afirma que todas estão corrigidas na versão em votação, conforme a publicação de Mayukha Vadari no X.
Liquidação atômica sem camada de contrato inteligente
O valor técnico do Batch está na lógica de tudo-ou-nada. Ou o pacote inteiro é liquidado, ou nada acontece. Isso viabiliza pagamento a cliente combinado com taxa de plataforma na mesma operação, além de entrega contra pagamento — o clássico DvP dos mercados tradicionais.
- Leia também: Banco Central revela que vai criar novas regras para staking e mira stablecoins nos próximos 12 meses
Sem precisar de contratos inteligentes, o que reduz superfície de ataque. A proposta original posicionava o recurso como resposta do XRPL ao Ethereum e à Solana em liquidação coordenada entre múltiplas partes.
Aqui entra a leitura que interessa ao investidor local. Liquidação atômica é exatamente o primitivo que instituições brasileiras discutem para tokenização de recebíveis e liquidação de ativos no Drex. O Banco Central estruturou o piloto do real digital em torno de operações DvP, e o mercado de tokenização brasileiro cresceu 70,8% recentemente, segundo dados do RWA Monitor. Uma rede pública com liquidação atômica nativa e taxa próxima de zero compete diretamente por esse fluxo.
A emenda fixCleanup, também do pacote 3.3.0, já foi ativada e a rede registrou marca de 3.254 transações em um único bloco na mainnet. A Ripple votou a favor de ambas. Nas próximas duas semanas, o indicador relevante é o rastreador de emendas — não o gráfico de preço.
