- Recargas em cartões com USDC e USDT somam US$ 13,8 bi até agosto de 2026
- Base lidera gastos rastreados com US$ 1,2 bi, seguida por Solana e Polygon
- Visa e Mastercard ainda processam a maior parte das transações cripto no varejo
O volume acumulado de recargas em cartões cripto atrelados a USDC e USDT alcançou US$ 13,8 bilhões até agosto de 2026, segundo levantamento da Cryptorank. O salto foi de quase US$ 10 bilhões nos últimos 12 meses, sinal de que a stablecoin começa a sair do ambiente restrito de trading e ganhar espaço em compras cotidianas.
O crescimento mensal seguiu firme mesmo em janelas mais fracas para o mercado cripto em geral. Isso muda a leitura sobre o papel desses ativos. Historicamente, as stablecoins foram usadas para liquidação em exchanges, arbitragem e remessas internacionais. Agora, o saldo em USDC ou USDT começa a virar pagamento em maquininha.
USDC domina cartões, USDT lidera supply
Nos dados rastreados pela Cryptorank, o USDC aparece na dianteira dos gastos com cartão, embora o USDT venha ganhando participação rapidamente. O contraste é curioso: no mercado global de stablecoins, a Tether continua reinando em circulação, com fornecimento muito superior ao da concorrente da Circle.
A diferença tem explicação estrutural. O USDC cresceu colado a integrações com fintechs, PSPs e infraestrutura de pagamentos regulada, o que facilitou emissores de cartão adotarem a moeda como trilho de recarga. Já o USDT permanece dominante em exchanges, remessas e mercados emergentes — e agora tenta transformar esse estoque em consumo direto.
Para o investidor brasileiro, o dado ajuda a explicar por que emissores locais como novos players do mercado cripto priorizaram integrações com USDC em cartões pré-pagos com bandeira internacional. O ativo carrega menor risco regulatório percebido nos EUA e conversa melhor com processadores tradicionais.
Base lidera com US$ 1,2 bilhão em gastos
A liquidação dessas transações se espalhou por várias redes. A Base, layer-2 da Coinbase, lidera o ranking com cerca de US$ 1,2 bilhão em gastos rastreados. Solana aparece em segundo, com US$ 635 milhões, seguida por Polygon (US$ 544 milhões) e Optimism (US$ 509 milhões).
Arbitrum, Scroll, Ethereum e Stellar também registram volumes relevantes. A dispersão indica que a escolha da rede tende a ser cada vez menos visível para o usuário final. Importa se o cartão consegue transformar o saldo em pagamento com rapidez, baixo custo e mínimo atrito cambial.
Essa lógica abre espaço para stablecoins denominadas em euro, como o EURC, sobretudo para europeus que hoje pagam spread ao gastar dólar digital fora dos EUA. No Brasil, o desafio equivalente é o IOF sobre operações internacionais e o custo de conversão real-dólar, ponto que emissores locais ainda não conseguiram eliminar.
Visa e Mastercard seguem como trilho obrigatório
Apesar do funding em blockchain, os cartões cripto não substituem o sistema financeiro tradicional. Eles continuam dependendo de processadores, emissores regulados, KYC e das redes Visa ou Mastercard para chegar ao lojista. A inovação acontece antes do checkout — no momento em que a stablecoin vira crédito em dólar disponível na bandeira.
A concorrência entre emissores agora migra para custódia, custo de câmbio, cashback e eficiência de capital. Alguns produtos permitem que o usuário tome empréstimo em USDC contra o próprio BTC ou ETH, sem vender o ativo. Nesse desenho, o cartão vira também instrumento de crédito, algo que dialoga com o modelo de checkout invisível de stablecoin lançado por processadoras como a Banxa.
O teste real virá quando os programas de cashback subsidiados perderem força. Se o gasto em USDC e USDT continuar crescendo sem recompensas agressivas, o setor terá provado algo mais relevante que aquisição de clientes: que a stablecoin funciona como dinheiro de consumo prático, enquanto o comerciante segue usando a infraestrutura de pagamento que já tem instalada.
O debate se sobrepõe ao dos reguladores brasileiros. O Banco Central discute há meses o marco de stablecoins locais e, paralelamente, avança na integração do Pix com sistemas dos BRICS — movimento que, na prática, disputa o mesmo espaço de uso cotidiano ocupado hoje pelos cartões atrelados a stablecoins em dólar.
