Advogados representando o Departamento de Justiça dos Estados Unidos estão oficialmente buscando uma ‘ordem de detenção’ para o ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, de acordo com uma nova carta judicial.
No início desta semana, advogados do DOJ e de Bankman-Fried participaram de uma audiência onde o governo pediu que a fiança do ex-CEO da FTX fosse revogada e que ele fosse mantido na prisão antes de seu julgamento, que começa em outubro. Bankman-Fried foi indiciado por uma série de acusações relacionadas a fraude em dezembro, após o colapso da FTX.
Os promotores citaram o contato de Bankman-Fried com um jornalista do New York Times como um dos pontos de inflexão. Bankman-Fried supostamente tentou desacreditar sua ex-colega — e ex-namorada — Caroline Ellison, vazando suas entradas de diário para um repórter.
Histórico de manipulação de testemunhas
A carta de sexta-feira alega que Bankman-Fried tem mostrado um histórico de manipulação de testemunhas. Especificamente, o governo diz que Bankman-Fried contatou a Testemunha-1, o ‘atual Conselheiro Geral da FTX US que pode ser uma testemunha no julgamento’ através do aplicativo de mensagens Signal.
‘O uso do Signal pelo réu estava de acordo com um histórico de uso do aplicativo para fins obstrutivos’, escreveu o governo. Após o contato, o tribunal limitou a capacidade de Bankman-Fried de entrar em contato com ex-funcionários da FTX e da Alameda.
- Leia também: Bitcoin e Ether operam silenciosamente, enquanto altcoins apresentam forte desempenho na semana
Condições de fiança insuficientes
O artigo de 20 de julho do Times levou os advogados do governo a pressionar por uma moção adicional para impedir que Bankman-Fried fizesse ‘declarações extrajudiciais prejudiciais’ depois que os advogados de Bankman-Fried ‘confirmaram que o réu havia se encontrado com um dos autores do artigo pessoalmente’.
O governo esclareceu que Bankman-Fried tem o ‘direito de falar e se defender para a imprensa, mesmo em centenas de ocasiões como [é] o caso aqui’, mas que Bankman-Fried tem ‘repetidamente’ procurado ‘influenciar corruptamente testemunhas e interferir em um julgamento justo através de tentativas de assédio público e vergonha’.
“Os recentes comunicados do réu aqui não foram afirmações de inocência, ou uma resposta a uma consulta ou a um supostamente ‘ambiente de mídia tóxico’ como o réu alega”, afirma a carta.
Portanto, a carta continua, Bankman-Fried é ‘improvável que cumpra qualquer condição ou combinação de condições de liberação’ e as condições de fiança foram comprovadas como ‘insuficientes’.
De acordo com a lei, ‘Quando o Governo alega que um réu cometeu um crime enquanto estava em liberdade pré-julgamento… o Tribunal deve revogar a liberdade pré-julgamento e deter um réu se, após uma audiência, o Tribunal constatar que duas condições foram cumpridas’, diz a carta.
