- Adam Back acusa Roger Ver de espalhar FUD com apoio de bots de IA.
- Críticas miram o livro The Hijacked Bitcoin, lançado em 2024.
- Debate reacende disputa histórica sobre o tamanho dos blocos e o Bitcoin Cash.
Adam Back, aliado histórico de Satoshi Nakamoto, afirmou que o Bitcoin enfrenta um ataque coordenado por bots de inteligência artificial.
Segundo ele, a ofensiva parte de apoiadores de Roger Ver, defensor do Bitcoin Cash.
Adam Back acusa campanha de desinformação contra o Bitcoin
Adam Back, criador do HashCash e citado no whitepaper do Bitcoin, reagiu a críticas recentes feitas por Roger Ver. Além disso, Back classificou o movimento como uma campanha organizada de FUD.
O comentário surgiu após a repercussão do livro The Hijacked Bitcoin, publicado em março de 2024. Na obra, Ver afirma que desenvolvedores alteraram a visão original de Satoshi.
Back foi direto ao avaliar o conteúdo.
“A densidade de mentiras por frase é impressionante”, escreveu em sua conta no X.
Portanto, ele rejeita qualquer tese de “sequestro” do Bitcoin.
Origem do conflito remonta à guerra do tamanho dos blocos
O debate tem raízes em 2017, durante a chamada “guerra dos blocos”. Na época, divergências levaram ao hard fork que criou o Bitcoin Cash.
Roger Ver passou a defender blocos maiores e taxas menores. Entretanto, o Bitcoin manteve limites mais rígidos para priorizar descentralização e segurança.
Um ex-moderador dos fóruns r/Bitcoin e r/BTC afirmou ter acompanhado os eventos em tempo real.
“Eu vi tudo acontecer. Não preciso ler o livro”, escreveu.
Possíveis impactos para o mercado e a narrativa do Bitcoin
Segundo Back, a atuação de bots de IA amplia artificialmente críticas antigas. Além disso, isso pode confundir novos investidores e distorcer o debate público.
Apesar disso, analistas avaliam que o impacto prático tende a ser limitado. O Bitcoin segue dominante em capitalização, segurança e adoção institucional.
Por outro lado, o episódio reforça a importância da comunicação clara no setor cripto. Portanto, disputas narrativas seguem relevantes, mesmo após 15 anos de Bitcoin.
No fim, o caso mostra que debates ideológicos continuam vivos. Porém, os fundamentos técnicos e a rede ativa seguem sendo o principal termômetro do Bitcoin.
