Para iniciar esta parte do debate, Henrido entra comentando sobre as leis de uso do Bitcoin presentes agora na Rússia.
Em suma, a Rússia permite Bitcoin apenas para uso exterior, para fugir das sansões econômicas impostas devido ao ataque à Ucrânia.
Pergunta, então, por que a Rússia pode usar os benefícios do Bitcoin para fugir de sansões econômicas internacionais, mas os cidadãos não podem usar os benefícios do Bitcoin de maneira semelhante.
Começa André, pontuando que este é um exemplo da questão da “tentativa de convivência”: A Rússia, por necessidade, precisa de uma alternativa à forma como negociava antes, mas, ao mesmo tempo, não quer dar a liberdade que o Bitcoin proporciona à população geral.
Assim, tenta controlar o Bitcoin o máximo possível. André afirma, entretanto, que isso só pode ser temporário; o estado tentará controlar o Bitcoin ao máximo, até que seja impossível impedir que o Bitcoin se torne difundido o suficiente para que seja impossível lutar contra ele, impossível domá-lo.
Henrido, em seguida, passa a bola para Gabriel, para que fale da questão da Rússia e da favorabilidade do Bitcoin.
Gabriel concorda em que o estado continuará tentando controlar e taxar o Bitcoin, apesar de o Bitcoin ser, em essência, incontrolável. Diz que o estado já está aprendendo e tentando lidar com o Bitcoin, estudando seu funcionamento com o fim da taxação em mente.
Para Gabriel, isto é algo positivo – ao menos é melhor do que um possível caso em que o Bitcoin fosse tratado na base da pura violência, sendo categoricamente reprimido. “Olhando para a Rússia”, diz Gabriel, “parece que não faz muito sentido (…) proibir o Bitcoin internamente”. Pontua que a Rússia planeja abrir uma exchange estatal; parece que está procurando meios de controlar, mas que é muito improvável que vá proibir o Bitcoin categoricamente.
Para saber mais, veja o vídeo completo abaixo:
