O episódio de hoje do Giro Bitcoin trouxe uma mistura interessante de otimismo quanto aos preços e de alertas sérios sobre a segurança da nossa infraestrutura. Separei os principais pontos que discutimos para que você não perca nenhum detalhe sobre o que está movimentando o mercado nesta quarta-feira.
O dia começou com o Bitcoin mostrando força. Vi a moeda recuperar a faixa dos US$ 64.300 no início da manhã, registrando uma alta leve, mas importante, e ensaiando um teste na resistência dos US$ 65 mil. Esse movimento de recuperação foi acompanhado pelo Ether e pela BNB, embora a XRP tenha apresentado um recuo. É um cenário que me mostra uma recuperação seletiva, ainda sensível aos ruídos geopolíticos entre os Estados Unidos e o Irã e ao comportamento das bolsas tradicionais.
No campo institucional, o apetite persiste. Acompanhei os dados dos ETFs spot nos Estados Unidos e os números impressionam: os fundos de Bitcoin captaram US$ 211,5 milhões em entradas líquidas apenas ontem, com o IBIT da BlackRock puxando a fila. Os ETFs de Ether também não ficaram para trás, atraindo mais de US$ 53 milhões.
Ainda no ambiente regulatório americano, comentei sobre a visão da Bitwise em relação à Lei CLARITY. O projeto de lei que busca organizar a estrutura do mercado de criptoativos ficou de fora da agenda do Senado nesta semana e pode atrasar. No entanto, concordo com a avaliação da gestora: com ou sem a aprovação da CLARITY neste ano, a indústria cripto já cruzou o ponto de não retorno e continuará avançando. A incerteza legislativa gera volatilidade, mas não paralisa o setor.
O ponto mais tenso do episódio, sem dúvida, foi a questão da segurança. Tivemos a notícia de que a Boltz, um importante protocolo de pontes e swaps não custodiais, suspendeu suas operações de Bitcoin por tempo indeterminado. O motivo? Uma onda de ataques automatizados, assistidos por inteligência artificial, que superou a capacidade da equipe de corrigir as vulnerabilidades a tempo. Como a Boltz não detém os fundos dos usuários, não houve perdas para os clientes, mas o caso afetou as integrações nas redes Lightning e Liquid.
Isso nos levou a um debate profundo sobre a falha da Coldcard e o mito da segurança absoluta. Comentei sobre a fala de Changpeng Zhao (CZ), fundador da Binance, que gerou uma discussão polêmica: para muitos usuários, manter o saldo em corretoras pode ser estatisticamente mais seguro do que tentar a autocustódia.
Na minha visão, não se trata de afirmar que as hardware wallets são totalmente inseguras, mas de entender que nenhuma forma de custódia é isenta de riscos. Na autocustódia, se você não souber gerar e proteger a sua seed, o dispositivo físico não vai te salvar. Por outro lado, nas corretoras, você assume o risco de contraparte. O recado de hoje é claro: segurança exige processo, redundância e responsabilidade, independentemente do caminho que você escolha.
Esses foram os meus destaques! Continuo acompanhando o mercado de perto para trazer as melhores análises. Até o próximo Giro!
