- Chamath Palihapitiya diz que IA vai quebrar a criptografia do Bitcoin no longo prazo
- Investidor afirma que atacante lucraria duas vezes: drenando carteiras e vendendo a descoberto
- Bilionário abandonou autocustódia e mantém exposição a BTC apenas via ETFs
O bilionário Chamath Palihapitiya, fundador e CEO da Social Capital, afirmou em entrevista a um podcast que a inteligência artificial vai, em algum momento, romper a criptografia do Bitcoin e levar a cotação do ativo a zero. A declaração reacende um debate técnico antigo — agora com um vilão novo.
Palihapitiya sustenta que modelos de IA com capacidade de autoaperfeiçoamento vão, em algum horizonte, manipular o algoritmo de hash SHA-256 que sustenta a rede. O alvo mais simbólico desse cenário: as carteiras atribuídas a Satoshi Nakamoto, que concentram cerca de 1 milhão de BTC nunca movimentados desde 2010.
O raciocínio apresentado pelo investidor tem uma lógica financeira específica. Um atacante com acesso às chaves privadas não precisaria apenas drenar os fundos. Ele lucraria uma segunda vez ao abrir posições vendidas em Bitcoin antes de tornar público o incidente.
Nesse desenho, a divulgação do ataque seria parte do ataque. O colapso de confiança viraria o ativo da operação. Palihapitiya usa esse mecanismo para justificar sua tese de que o preço iria a zero — não por falha de consenso, mas por fuga total de capital.
Ele acrescenta um segundo risco, menos técnico e mais imediato: a exposição de dados pessoais. O investidor citou os vazamentos de bases de clientes de empresas cripto que antecederam invasões domiciliares e sequestros de empresários do setor na França, episódios que se repetiram ao longo de 2025.
- Leia também: Fed dá nota máxima a 99% dos bancos e ignora cripto
Migração pós-quântica travada pela governança
Para Palihapitiya, a transição do Bitcoin para criptografia resistente a computadores quânticos é inviável na prática. O motivo apontado não é técnico, e sim político: a atenção da comunidade está fragmentada demais para costurar consenso em torno de uma mudança dessa magnitude.
A afirmação ignora movimentos já em curso. A proposta da Coinbase para endereços pós-quânticos e as discussões em torno de BIPs de migração mostram que o tema saiu do campo teórico. Bitcoin e Ethereum, aliás, seguem rotas distintas nessa corrida.
Há também uma imprecisão conceitual na fala do investidor. Quebrar o SHA-256 (usado na mineração) e quebrar o ECDSA (que protege as chaves privadas) são problemas diferentes. O vetor que realmente ameaçaria as carteiras de Satoshi é o segundo — e ele depende de computação quântica em escala, não de LLMs. Os desenvolvedores do Bitcoin Core já ajustaram políticas internas por causa de IA, mas o foco ali é descoberta de bugs em código, não criptoanálise.
Palihapitiya revelou que não guarda mais Bitcoin diretamente. Toda a exposição dele ao ativo passa hoje pelo mercado de ações, via fundos listados. A justificativa é eliminar os riscos de armazenamento e de segurança física.
Ele classifica os ETFs como o marco que democratizou o acesso ao BTC. Comprar o fundo é comprar uma ação qualquer — sem seed phrase, sem hardware wallet, sem chave privada para proteger. O argumento tem apelo, mas também transfere o risco de custódia para terceiros, algo que a comunidade de autocustódia considera uma contradição com a premissa original do Bitcoin.
