Pesquisadores trabalhando no Gate.io compartilharam um relatório que confirmou que um ataque de 51% aconteceu no blockchain Ethereum Classic (ETC). A empresa também compartilhou uma análise de sua pesquisa.
A Gate.io Research divulgou sua análise das transações de ETC que ocorreram em sua plataforma no momento do ataque, alegando que encontrou sete transações de reversão, das quais quatro foram feitas pelo atacante, transferindo 54.200 ETC.
Todo o ataque aconteceu em apenas 4 horas, durante as quais as transações foram geralmente confirmadas no blockchain e depois invalidadas devido à reversão viciosa da rede. Depois de dar detalhes sobre os três endereços ETC usados ostensivamente pelo atacante, Gate.io diz em seu blog:
“O controle da Gate.io bloqueou com sucesso as transações do atacante no início e as submeteu a um exame manual. Infelizmente, durante o ataque de 51%, todas as transações pareciam válidas e confirmadas na blockchain. O examinador passou as transações. Causou cerca de 40k de perda de ETC devido a este ataque. ”
A Gate.io afirma que irá compensar as perdas de seus usuários, afirmando que “a Gate.io compensara toda a perda para os usuários”. A exchange também aconselha outras plataformas de negociação de criptografia a bloquear transações originárias dos endereços suspeitos identificados. A exchange também afirma que elevou seu número de confirmação de transação ETC para 500 e lançou um mecanismo de segurança de detecção de 51% mais robusto.
Abra Sua Conta na BingX
Ontem, 9 de janeiro, a empresa de segurança chinesa Blockchain, Slow Mist, também publicou um relatório confirmando um ataque de 51% e contendo as mesmas transações de reversão relatadas pela Gate.io.
Várias grandes exchanges de criptografia – a Coinbase, sediada nos Estados Unidos, e a japonesa BitFlyer e a Coincheck – suspenderam temporariamente as retiradas e depósitos da ETC já em 5 de janeiro. As exchanges supostamente se movimentaram para responder a uma atividade incomum indicando um potencial ataque de 51%, bem como as próprias descobertas da Coinbase de gastos duplos e “reorganizações em cadeia”.
A equipe de desenvolvimento da ETC inicialmente respondeu refutando que um ataque de 51% ocorreu, afirmando que os gastos duplicados não haviam sido detectados. Na época, eles alegaram que o controle majoritário sobre o hashate da rede era “a mineração provavelmente mais egoísta”, atribuível ao teste das novas máquinas de 1.400 / Mh do Linzhi, fabricante de circuito integrado específico para aplicações (ASIC).
Conforme relatado, um ataque de 51% pode ocorrer em blockchains que usam um algoritmo de prova de trabalho (PoW) e, essencialmente, envolve um usuário ou grupo que toma o controle da maioria da energia de mineração para monopolizar o controle sobre a rede. Isso, em particular, pode permitir que o agente de risco reverta as transações com o objetivo de duplicar os gastos – fazendo transações de criptografia para moeda fiduciária e, em seguida, revertendo a escritura para recuperar o criptografado gasto, enquanto embolsa o decreto.
Embora exista o risco teórico de ataques por maioria, o controle de uma grande blockchain de hashate praticamente é considerado proibitivamente caro atualmente. O blockchain Bitcoin baseado em PoW ainda não foi comprometido por um seqüestro de hashrate da rede.