- Um membro do CurveDAO propôs impedir novas extensões da exchange descentralizada para outras Layer 2 do Ethereum
- A justificativa central destaca o baixo retorno econômico dessas implantações, em contraste com os custos elevados de desenvolvimento
- Essas observações reforçam a crítica sobre fragmentação de liquidez em múltiplas cadeias, o que pode reduzir eficiência operacional e diluir volume
Na governança da CurveDAO, o membro identificado como phil_00Llama propôs interromper novas implantações da exchange descentralizada em redes Layer 2 do Ethereum. A proposta gerou debate intenso entre membros da comunidade.
A justificativa central destaca o baixo retorno econômico dessas implantações, em contraste com os custos elevados de desenvolvimento. Consequentemente, se aprovada, a iniciativa pode redefinir a estratégia multi‑chain da Curve e fortalecer o foco na rede principal Ethereum.
Proposta questiona utilidade das Layer 2 diante de baixa receita e altos custos
Phil_00Llama argumenta que as Layer 2 consomem tempo de desenvolvedores talentosos e entregam pouco valor. Ele nota que o volume de taxas geradas nas L2 representa fração mínima em relação ao Ethereum mainnet. Os dados indicam que mais de 93% da receita da Curve desde 2020 veio dos pools na rede principal. Além disso, ele afirma que um dia “fraco” nas pools do Ethereum rende até 450 vezes mais do que todas as L2 juntas.
We reached an L2 saturation point:
Aave deployed on 16 chains, but the new deployments are operating at a loss (Soneium, Celo, Linea, zkSync, Scroll).
As a result, Aave is unlikely to deploy on Bob BTC L2, even though it passed the temp check vote.
Now, a proposal on the Curve… pic.twitter.com/jl6FKICbOk
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) August 1, 2025
Essas observações reforçam a crítica sobre fragmentação de liquidez em múltiplas cadeias, o que pode reduzir eficiência operacional e diluir volume. Ele sugere que a Curve concentre recursos na Ethereum, por exemplo expandindo a adoção do stablecoin crvUSD na rede principal.
Adicionalmente, a proposta quer liberar desenvolvedores para focar em direções mais promissoras. Isso inclui explorar novos produtos ou otimizar infraestrutura principal. Vale lembrar que a DAO já está presente em cerca de 25 redes, incluindo Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, entre outras. A maioria do valor bloqueado (TVL) reside no Ethereum, com quase US$ 2,3 bilhões, enquanto Arbitrum e Base respondem por cerca de US$ 50 milhões cada.
Implicações para CurveDAO e cenário DeFi mais amplo
Se o voto popular na DAO aprovar a proposta, a Curve deverá consolidar sua atuação no Ethereum mainnet. Essa decisão pode centralizar receita, reduzir fragmentação e otimizar alocação de recursos. Também reforçaria governança via relocalização de foco estratégico do ecossistema.
Entretanto, redes como Arbitrum, Polygon e Base podem precisar repensar incentivos para atrair protocolos como Curve. A possível retirada da Curve dessas cadeias pode reduzir liquidez e impacto de outros usuários nesses L2s.
Por outro lado, concentrar liquidez na mainnet pode elevar profundidade dos pools e melhorar taxas de swap. Claro, isso pode acarretar maiores custos de transação para usuários de L2. Ainda assim, para os detentores de veCRV e participantes da governança, a discussão simboliza o peso da eficiência econômica sobre “expansão por expansão”.
Além disso, o debate expõe os limites e dilemas das estratégias multi‑chain. Em suma, este movimento pode servir como referência para outras DAOs que enfrentam dificuldades similares. No final, o direcionamento da governança ao optar por menos amplitudes e maior foco pode reforçar sustentabilidade no longo prazo.
