Boa tarde meus queridos!
No versículo anterior apresentei a parte final da obra “Digital Cash & Privacy”, de Hal Finney. No de hoje apresento a tradução de “Politics vs Technology”, também do satoshi Hal. Essa obra foi publicada em 1994. E, por ser pequena, trago ela num único versículo.
Política vs Tecnologia
Hal Finney
2 de janeiro, 1994
De: Mike Ingle
> Mas poderia o governo banir um livro hoje? É claro que não, pelo menos
> não depois de uma pessoa ter digitado ou digitalizado em um
> computador. Ganhos tecnológicos são permanentes. A abordagem política
> é apenas útil como uma arma tática, para segurá-los até que as soluções
> tecnológicas se estabeleçam. Se você quer mudar o mundo, não proteste.
> Escreva código!
Esta posição parece estar se tornando rapidamente um dogma dos cypherpunks, mas eu não concordo. A noção de que podemos simplesmente desaparecer no espaço cifrado (cypherspace) e ignorar as desagradáveis realidades políticas é irrealista, na minha visão.
As pessoas esqueceram a proposta do Clipper, com o possível acompanhamento para tornar ilegal a criptografia não-Clipper? Na medida que esta proposta foi ou será derrotada, isso acontecerá por manobras políticas, não pela tecnologia.
As pessoas esqueceram a investigação de exportação do PGP? Phil Zimmermann não. Eles e outros podem estar enfrentando a perspectiva de dez anos de prisão se forem considerados culpados de exportação ilegal. Se alguém tiver alguma sugestão de como escapar da cadeia para o ciberespaço eu gostaria de ouvir sobre elas.
O SecureDrive de Mike é um ótimo programa para proteger a privacidade. Mas se quisermos manter as chaves em segredo de investigações com motivações políticas, temos de nos apoiar na muito política e não-tecnológica Quinta Emenda (uma emenda que Mike Godwin da EFF [Fundação Fronteira Eletrônica, na sigla em inglês] e outros alegam não protege realmente a divulgação de chaves criptográficas). De novo, precisamos ganhar vitórias políticas, não tecnológicas, a fim de proteger nossa privacidade.
Eu questiono até o ponto de Mike sobre a incapacidade do governo de proibir livros. Veja a dificuldade de manter o PGP disponível nesse país, mesmo sendo legal. Não somente os sites FTP têm sido constantemente fechados, até mesmo os principais servidores também. E isso é software legal.
Claro, este software está atualmente disponível no exterior, mas isso é porque as únicas limitações legais do PGP são os problemas de patentes dos EUA. Imagine o quão pior seria se a criptografia sem garantia (non-escrowed) fosse tornada ilegal em uma ampla gama de países, com limites rigorosos no acesso à rede para países que promovem software ilegal? Aqui, novamente, esse tipo de decisão será tomada no âmbito político.
Fundamentalmente, acredito que teremos o tipo de sociedade que a maioria das pessoas quer. Se quisermos liberdade e privacidade, devemos persuadir os outros de que vale a pena tê-las. Não há atalhos. Retirar-se para a tecnologia é como puxar os cobertores sobre a cabeça. É bom por um tempo, até que a realidade alcança. A próxima proposta de Clipper ou Telefonia Digital fornecerá um despertar rude.
Hal Finney
Amigos essa foi “Politics vs Technology”, do brilhante Hal Finney. Muito interessante a posição dele..
Espero que tenham gostado. Como acabamos mais 5 obras, no próximo volto com o segundo Entrepost.
Abraços e bençãos, até amanhã!
