Boa tarde queridos!
Continuando a obra “Crypto Anarchy and Virtual Communities”, de Tim May. Esta é a penúltima parte. No versículo anterior vimos a décima.
Quão Provável?
Não estou fazendo previsões ousadas de que essas mudanças irão varrer o mundo tão cedo. A maioria das pessoas desconhece esses métodos, e os próprios métodos ainda estão em desenvolvimento. Uma conversão por atacado para “viver no ciberespaço” não está nas cartas, pelo menos não nas próximas décadas.
Mas para um grupo cada vez maior, a Net é realidade. É onde os amigos são feitos, onde os negócios são negociados, onde a estimulação intelectual é encontrada. E muitas dessas pessoas estão usando ferramentas de criptoanarquia. Remailers anônimos, pools de mensagens, mercado de informações. A consulta via pseudônimos começou a aparecer e deve crescer. (Como sempre, a falta de um robusto sistema de dinheiro digital está atrasando as coisas.)
A criptoanarquia pode ser parada? Embora a evolução futura não seja clara, como o futuro quase sempre é, parece improvável que as tendências atuais possam ser revertidas:
- Aumentos dramáticos na largura de banda e no poder local do computador, de propriedade privada.
- Aumento exponencial do número de usuários da Net.
- Explosão em ‘graus de liberdade’ em escolhas pessoais, gostos, desejos, objetivos.
- Incapacidade dos governos centrais de controlar economias, tendências culturais, etc. ¹
A Net está integralmente ligada às transações econômicas, e nenhum país pode ser dar ao luxo de se “desconectar” dela. (A União Soviética não poderia fazê-lo, e eles estavam a anos-luz atrás dos EUA, países Europeus e Asiáticos. E em poucos anos, nenhuma esperança de limitar essas ferramentas, algo que o FBI reconheceu.)²
Inevitabilidade Tecnológica: Essas ferramentas já estão em uso generalizado, e somente passos draconianos para limitar o acesso a computadores e canais de comunicação podem afetar significativamente o uso futuro. (Cenários para restrições no uso privado de criptografia.)
Como observado por John Gilmore, “a Net tende a interpretar a censura como dano, e desvia ao redor dela”. Isso se aplica também às tentativas de legislar o comportamento na Internet. (A impossibilidade absoluta de regulamentar a rede mundial, com pontos de entrada em mais de cem nações, com milhões de máquinas, ainda não é totalmente reconhecida pela maioria dos governos nacionais. Eles ainda falam em termos de “controlar” a rede, quando de fato as leis de uma nação geralmente têm pouco uso em outros países.)
O dinheiro digital em suas várias formas é provavelmente o elo mais fraco neste momento. A maioria das outras peças é operacional, pelo menos em formas básicas, mas o dinheiro digital (compreensivelmente) mais difícil de implantar. Experimentos de hobbies ou ‘de brinquedo’ foram embaraçosos, e a natureza ‘de brincadeira’ é dolorosamente óbvia. Não é fácil usar sistemas de dinheiro digital neste momento (“Para usar o Magic Money, primeiro crie um cliente..”), especialmente em comparação com as alternativas de fácil compreensão³. As pessoas são compreensivelmente relutantes em confiar dinheiro real a tais sistemas. E ainda não está claro o que pode ser comprado com dinheiro digital (um dilema de galinha ou ovo, provavelmente resolvido nos próximos anos).
E o dinheiro digital, os bancos digitais, etc., são um alvo provável dos movimentos legislativos para limitar a implantação da criptoanarquia e das economias digitais. Seja por meio de regulamentação bancária ou leis fiscais, não é provável que o dinheiro digital seja implantado com facilidade. “Crianças, não tentem isso em casa!” Alguns dos esquemas atuais também podem incorporar métodos para relatar transações para autoridades fiscais e podem incluir recursos de “escrow (custódia em garantia) de chaves de software” que tornam as transações total ou parcialmente visíveis para as autoridades.
¹ Veja Kevin Kelly’s Out of Control, 1994, para uma discussão sobre como o controle central está falhando, e como o paradigma moderno é de mecanismos de mercado, escolha pessoal e empoderamento tecnológico.
² Durante o debate “Digital Telephony Bill”, uma autoridade do FBI disse que o fracasso em mandar recursos de escuta nos próximos 18 meses faria tudo questionável, já que o custo subiria além de qualquer orçamento razoável (atualmente $500 milhões para custos de modernização).
³ “Magic Money” foi uma implementação experimental do sistema de dinheiro digital de Chaum. Ele foi codificado por “Pr0duct Cypher”, um membro pseudônimo da lista Cypherpuks – nenhum de nós sabe sua real identidade, uma vez que usou os remailers para se comunicar com a lista, e assinou digitalmente seus posts. Muitos de nós acham muito difícil de usar, o que é mais uma medida das profundas questões envolvidas no uso de análogos digitais (sem trocadilhos) para dinheiro real e físico.
Este foi o penúltimo versículo da obra, no próximo fechamos ela. Até amanhã amigos, ricas bençãos.
