Em entrevista para o programa jornalístico da CNBC, Squawk Box, o presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Jay Clayton, disse que eles “determinaram que o Bitcoin não era um título”, desde o problema das ICOs.
O presidente da SEC também disse que “o Bitcoin era muito mais um mecanismo de pagamento e de valor armazenado”.
E segundo Clayton, “os mecanismos de pagamento atuais possuem ineficiências, e estas ineficiências são as coisas que estão impulsionando o crescimento do Bitcoin”.
Nós teremos maior regulamentação nos meios de pagamento
Jay Clayton
As declarações aconteceram porque em um trecho da entrevista, Clayton foi questionado sobre uma outra declaração, a de Jamie Dimon, CEO da JP Morgan.
Em entrevista ao mesmo programa, Dimon disse que “não pretendia investir em Bitcoin agora devido à sua regulamentação”.
O motivo para isso, é que “o Governo poderia regulamentar o que quisesse, e se quiser”.
E se o Bitcoin continuar se tornando “maior e maior”, ao longo do tempo ele será cada vez mais regulamentado pelo Governo.
Com estas declarações alguns conceitos aparentam ficar estampados sobre o Bitcoin dos tempos atuais.
O primeiro é a regulamentação ainda insipiente dos Governos sobre os criptoativos, o que obviamente traz inseguranças aos investidores Institucionais.
O segundo é a clareza de que quanto mais os criptoativos, principalmente o Bitcoin, evoluírem como ativo em geral, mais serão regulamentados.
E se assim podemos também dizer, regulado, o que são conceitos diferentes.
E ambos estes conceitos supra expressados mostram como as Instituições públicas e privadas enxergam o modelo regulatório que os criptoativos enfrentam e enfrentarão.
Enquanto estes não incomodavam, não possuíam ou precisavam de regulamentação.
E o quanto mais incomodarem, mais terão regulamentações.
