A recente discussão entre Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, e Charles Hoskinson, fundador da Cardano, trouxe à tona divergências sobre o apoio a políticos “pró-cripto”. Em um ensaio intitulado “Contra escolher suas alianças políticas com base em quem é ‘pró-cripto’”, Buterin expressou preocupações sobre a crescente politização da criptomoeda.
No ensaio publicado em 17 de julho, Buterin alerta contra o apoio a candidatos políticos baseado unicamente em suas posições sobre criptomoedas. Ele enfatiza a natureza complexa da política e as consequências potenciais de uma abordagem simplista.
Buterin argumenta que priorizar a política de criptomoeda pode levar a comunidade a apoiar candidatos sem considerar outras questões importantes, como direitos de privacidade e ética de governança.
“O jogo da política é muito mais complicado do que apenas ‘quem ganha a próxima eleição’, e há muitas alavancas que suas palavras e ações afetam”, disse Buterin.
Ele teme que, ao priorizar a política de criptomoeda, a comunidade possa inadvertidamente promover uma cultura onde a retórica pró-cripto seja suficiente para angariar apoio, ignorando áreas críticas de política.
Buterin critica a ideia de usar o suporte cripto como um teste decisivo para apoio político. Segundo ele, isso simplifica demais o cenário complexo de questões políticas e pode não se alinhar aos interesses mais amplos da comunidade.
Criptomoedas
Reagindo às declarações de Buterin, Charles Hoskinson apresentou um contra-argumento, destacando a necessidade urgente de apoio político para políticas favoráveis às criptomoedas, especialmente diante de um cenário regulatório adverso. Em uma série de postagens na plataforma X (anteriormente Twitter), Hoskinson defendeu a importância estratégica de apoiar candidatos que se opõem a regulamentações restritivas sobre criptomoedas.
“Meu primeiro objetivo sempre foi manter o governo completamente fora das criptomoedas. Nos lugares onde isso não é possível, a escolha é bem clara.” , afirmou Hoskinson.
Ele argumenta que, em ambientes onde a intervenção governamental é inevitável, apoiar políticos pró-cripto é essencial para proteger a indústria de regulamentações desfavoráveis.
Hoskinson destacou a importância de criar consequências políticas para ações que ameaçam a integridade operacional e a liberdade da indústria cripto. Ele mencionou várias ações adversas, como o desenvolvimento de Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs), ações judiciais contra carteiras não custodiais e a criminalização de líderes cripto.
Hoskinson contrastou diretamente as atitudes de Donald Trump e Joe Biden em relação às criptomoedas, argumentando que um voto em Biden seria um voto contra a indústria cripto americana. Ele elogiou Trump por sua disposição em comutar a sentença de Ross Ulbricht e por sua retórica pró-cripto.
“Biden o deixará na prisão perpétua. Existem diferenças políticas muito reais entre Biden, que quer destruir nossa indústria, e Trump/Kennedy, que estão abraçando isso,” afirmou Hoskinson.
