- Mark Esper afirma que Clarity Act protege domínio financeiro dos EUA
- Senado americano marca votação do projeto para 15 de setembro
- Coreia do Norte foi responsável por 76% dos roubos cripto em 2026
O debate sobre o Clarity Act ganhou um argumento inesperado nos Estados Unidos. Mark Esper, que comandou o Pentágono entre 2019 e 2020, publicou artigo no Financial Times defendendo o projeto como uma peça de segurança nacional. O ex-secretário de Defesa hoje atua como consultor da Coinbase, uma das empresas que mais pressionam por uma versão favorável da lei.
O Senado americano marcou a votação para 15 de setembro. A proposta define competências entre SEC e CFTC, cria regras para exchanges e obriga instituições que operam com ativos digitais a cumprirem exigências de KYC e prevenção à lavagem de dinheiro. O texto também amplia o alcance do Tesouro sobre ativos digitais, algo que Esper cita como ferramenta direta contra grupos hostis.
O argumento geopolítico de Esper
Na visão do ex-chefe do Pentágono, o vácuo regulatório empurra capital cripto para jurisdições com regras mais claras. Emirados Árabes Unidos e Singapura aparecem como destinos imediatos. O risco, porém, é de médio prazo: se a fragmentação continuar, a China pode capturar parcela relevante desse fluxo e corroer o alcance global do dólar.
Esper lembra que o poder financeiro americano depende do controle sobre os trilhos que carregam dólares e Treasuries. Blockchains contornam esses trilhos com facilidade técnica. Sem legislação federal, sanções e mecanismos de bloqueio perdem efeito prático. O raciocínio ecoa declarações recentes do secretário Pete Hegseth, que em audiência de 30 de abril mencionou programas classificados envolvendo Bitcoin em curso no Departamento de Guerra.
Coreia do Norte lidera roubos cripto em 2026
Os números explicam a urgência. Hackers ligados ao regime de Pyongyang foram responsáveis por até 76% de todos os roubos cripto nos primeiros quatro meses de 2026. Um protocolo hospedado na Solana perdeu US$ 285 milhões. Outro, construído sobre Ethereum, viu US$ 292 milhões escoarem. Empresas e cidadãos americanos estavam entre as vítimas.
O prejuízo acumulado do setor reforça o ponto. Levantamento da CoinGecko mostrou que hacks tiraram US$ 3,63 bilhões do ecossistema em 19 meses. Fechar as rotas de saída — corretoras sem KYC, mixers, pontes descentralizadas — reduziria a rentabilidade dos ataques. Esper defende que a lei entrega ao Tesouro exatamente esse tipo de instrumento.
DeFi e institucionais como beneficiários diretos
Se a regra passar, redes com forte presença em finanças descentralizadas tendem a receber alocação institucional maior. Solana e Ethereum aparecem no topo da lista porque concentram a maior parte do TVL global. O Bitcoin também ganharia: seu livro-razão rastreável já é hostil ao crime, e barreiras adicionais nos off-ramps tornam a exposição menos arriscada para bancos e fundos.
Investidores brasileiros têm razões próprias para acompanhar o desfecho. A Coinbase pauta o padrão regulatório global, e o Brasil discute internamente estrutura semelhante. O Banco Central negocia custódia cripto com Itaú, BTG e Bradesco, enquanto a demanda por ativos digitais no país caiu 58% em julho de 2026 após novas exigências. Um Clarity Act aprovado tende a servir de modelo para a regulação brasileira em discussão na CVM.
Votação em 15 de setembro tem risco de adiamento
Nem tudo joga a favor. Impasses sobre reformas éticas ligadas ao projeto podem empurrar a decisão final para 2027. Se isso acontecer, o texto corre risco de morrer na gaveta. O calendário eleitoral americano e a agenda apertada do Senado tornam janelas de votação escassas. O mercado, hoje, precifica cautela: o Bitcoin negocia a US$ 77.684, com queda de 3,2% em 24 horas, enquanto o Ethereum recua a US$ 2.438 e Solana perde 4,7%, cotada a US$ 104. Segundo o artigo publicado no Financial Times, o ex-secretário sugere que a inação legislativa custa mais caro que qualquer regra imperfeita.
