- aBIP-361 propõe bloquear em três etapas envios a endereços vulneráveis a ataque quântico
- Glassnode estima que 30,2% do supply do Bitcoin está exposto por chaves públicas visíveis
- Fortuna dormente de Satoshi Nakamoto seria efetivamente congelada se proposta for adotada
A ameaça da computação quântica ao Bitcoin (BTC) deixou o campo teórico e virou pauta de código. A proposta BIP-361 quer forçar holders a migrar para endereços resistentes a ataques quânticos — e prevê congelar quem não fizer a lição de casa.
O tema ganhou tração depois que a administração de Donald Trump anunciou, em 2026, aporte de US$ 2 bilhões em pesquisa de tecnologia quântica nos Estados Unidos. O movimento acendeu o alerta em desenvolvedores do protocolo Bitcoin, que agora debatem como blindar o ativo antes que máquinas suficientemente potentes consigam derivar chaves privadas a partir de chaves públicas expostas na blockchain.
Hoje, o BTC opera perto de US$ 64.182, o equivalente a cerca de R$ 328,3 mil. Uma capitalização dessa magnitude explica por que a discussão migrou rapidamente do plano acadêmico para o campo prático das propostas de melhoria (BIPs).
Como funciona o plano em três etapas
De acordo com o site oficial da iniciativa, os desenvolvedores implementariam a mudança em fases. Na primeira, a rede rejeitaria envios para endereços vulneráveis à computação quântica, cujos usuários já expuseram a chave pública em transações anteriores.
Assim, na segunda etapa, mais drástica, a rede deixaria de aceitar gastos assinados com ECDSA e Schnorr após um “flag day” amplamente divulgado, previsto para cinco anos depois da ativação.
Na prática, quem não migrar suas moedas para endereços pós-quânticos até essa data perde a capacidade de movimentá-las.
A terceira fase, ainda em aberto, envolveria um mecanismo de recuperação para UTXOs legados — os fragmentos de saldo herdados de eras anteriores do protocolo. O método técnico não foi definido, mas a intenção é criar uma janela para holders atrasados sem abrir brecha para roubo por atacantes quânticos.
Satoshi Nakamoto perderia acesso ao tesouro
Um efeito colateral inevitável mira o próprio criador do Bitcoin. As moedas atribuídas a Satoshi Nakamoto, estimadas em mais de 1 milhão de BTC e dormentes há mais de 15 anos, ficariam efetivamente congeladas caso a proposta seja adotada sem que essas carteiras sejam atualizadas.
O ponto tem dois lados. Por um, retira do mercado o risco permanente de o “fantasma” de Satoshi despejar bilhões em dólares. Por outro, cria precedente sensível: a rede aceitaria queimar saldos de terceiros em nome da segurança coletiva. O debate lembra a divisão recente sobre o BIP 110, quando Michael Saylor alertou para riscos de fork ao alterar regras de consenso.
Google e Glassnode reforçam urgência
A pressa dos desenvolvedores tem lastro em dados recentes. Pesquisa publicada pelo Google em março apontou que um computador quântico suficientemente potente conseguiria sequestrar uma transação de Bitcoin em 9 minutos em 41% dos casos simulados.
Em abril, um pesquisador conseguiu quebrar uma chave de criptografia de curva elíptica de 15 bits em um computador quântico de acesso público, derivando a chave privada a partir da chave pública. O experimento está longe dos 256 bits usados pelo Bitcoin, mas prova o conceito.
O dado mais alarmante veio da Glassnode em maio: 30,2% do supply emitido — cerca de 6,04 milhões de BTC — está exposto a ataques quânticos por já ter chaves públicas visíveis. Aos preços atuais, isso representa aproximadamente US$ 387 bilhões em risco teórico.
Exchanges brasileiras e custódia institucional no radar
Desse modo, para o investidor brasileiro, a discussão vai além do folclore técnico. Exchanges locais que operam com custódia própria — e fundos que replicam BTC via ETF — precisarão eventualmente adaptar carteiras frias e políticas de rotação de endereços. O avanço da adoção institucional torna o custo de uma migração desordenada ainda maior.
Detalhes do cronograma e do texto técnico estão descritos na documentação oficial dos BIPs. A discussão comunitária ainda precisa passar por revisão de desenvolvedores, mineradores e nós antes de qualquer soft fork ganhar tração real.
