- Tom Lee afirma que Bitcoin não tem consenso sobre defesa quântica até 2028
- Jim Cramer decide vender BTC após alerta do CEO da IBM Arvind Krishna
- Desenvolvedores discutem BIP-360, mas mudança exige acordo amplo na rede
O avanço da computação quântica virou o novo ponto de fricção entre executivos de Wall Street e a comunidade do Bitcoin. Tom Lee, presidente da Bitmine e um dos rostos mais visíveis do mercado institucional, disse em entrevista que a maior criptomoeda do mundo ainda não fechou consenso sobre como se proteger do chamado “Q-day” o momento em que máquinas quânticas seriam capazes de quebrar sistemas criptográficos amplamente usados hoje.
Lee citou pesquisadores do Google que projetam esse marco para 2028. Segundo ele, redes como Ethereum, Solana e Canton estariam à frente do Bitcoin justamente porque seus desenvolvedores já trabalham em sistemas resistentes ao poder computacional dos qubits.
“Muitas blockchains estão desenvolvendo resistência quântica. Mas, no Bitcoin, eles ainda não chegaram a um consenso sobre como prevenir o Q-day”, afirmou.
Cramer vende BTC após alerta da IBM
A fala de Lee ecoou uma entrevista recente do CEO da IBM, Arvind Krishna, à CNBC. Questionado por Jim Cramer sobre a segurança cripto diante da evolução quântica, Krishna recomendou cautela num horizonte de três a quatro anos.
“Eu ficaria bastante paranoico com isso”, disse o executivo.
A resposta foi suficiente para mudar a alocação pessoal do apresentador. Cramer anunciou que pretende se desfazer de sua posição em Bitcoin depois do comentário.
“Arvind Krishna entende de quântica incrivelmente bem. Vou vender a minha”, afirmou o âncora do Mad Money.
O episódio ganhou tração porque combina duas figuras midiáticas, um CEO de infraestrutura tecnológica e um comentarista com histórico de virar sentimento de varejo em Wall Street.
Lee ampliou o alerta para além dos ativos digitais. Para ele, bancos, sistemas de pagamento e infraestrutura pública também precisarão reforçar camadas de segurança à medida que inteligência artificial e computação quântica reduzem o tempo necessário para explorar vulnerabilidades.
“Vai ser difícil se manter à frente das falhas de segurança”, disse.
Adam Back rebate e defende assinaturas
A comunidade técnica reagiu rápido. Adam Back, cofundador da Blockstream e uma das vozes mais respeitadas em criptografia aplicada ao Bitcoin, contestou o enquadramento em publicação no X. Segundo ele, “o Bitcoin não usa criptografia para gastar” a rede depende de assinaturas digitais baseadas em curvas elípticas, não de encriptação de mensagens. Ainda assim, computadores quânticos com poder suficiente poderiam, em tese, derivar chaves privadas a partir de chaves públicas já expostas na blockchain.
O Mike Belshe, CEO da BitGo, aproveitou o debate para posicionar custódia institucional como parte da resposta. Afirmou que a empresa já opera com práticas “quantum safe” e adotaria novos protocolos conforme o padrão evoluísse. É uma sinalização típica de custodiante regulado tentando transformar risco técnico em argumento comercial.
BIP-360 e o gargalo de consenso
Dentro da comunidade de desenvolvedores, a discussão gira em torno de propostas como o BIP-360, que introduziria endereços resistentes a algoritmos quânticos. O problema não é apenas técnico, qualquer upgrade estrutural do Bitcoin exige acordo entre desenvolvedores, mineradoras, exchanges e usuários grupo que historicamente leva anos para convergir. Basta lembrar que o SegWit levou quase três anos entre proposta e ativação, e o Taproot exigiu articulação política intensa em 2021.
A discussão também cruza com outro debate recente sobre segurança, iniciativas como o Bitcoin Red Team usando IA para auditoria e a suspensão de operações por ataques automatizados na Boltz mostram que o vetor de ameaça já mudou antes mesmo do Q-day chegar. Para o investidor brasileiro, o ponto prático é outro, carteiras antigas cujas chaves públicas já circularam onchain incluindo endereços atribuídos a Satoshi Nakamoto e a baleias dormentes há mais de uma década são as mais expostas em um cenário quântico. Migrar fundos para endereços novos, quando o padrão pós-quântico existir, tende a virar procedimento tão obrigatório quanto foi a transição para SegWit em exchanges brasileiras.
Onchain, ainda não há sinal de reposicionamento em massa. Mas o custo de reputação de chegar despreparado ao Q-day cresce a cada declaração de um CEO de peso.
