- Hoskinson rejeita envolvimento em suposta conspiração regulatória contra o XRP
- Fundador da Cardano lembra que foi expulso do Ethereum em 2014
- Teoria do ETHgate volta a circular após aproximação entre Hoskinson e Ripple
Charles Hoskinson voltou ao centro de uma polêmica antiga. O fundador da Cardano e CEO da Input Output negou nesta semana qualquer envolvimento em um suposto esquema para prejudicar o XRP por meio de regulação. A acusação partiu de um usuário do X ligado à comunidade do token da Ripple, reacendendo a teoria conhecida como ETHgate.
A resposta de Hoskinson foi ácida. Ele lembrou que foi empurrado para fora do projeto Ethereum em junho de 2014 e que, desde então, passou mais de uma década sendo atacado por integrantes daquela comunidade — inclusive em livros. “Mas aí eu decidi, anos depois, coordenar com eles para ajudar o Ethereum a atacar o XRP?”, ironizou em publicação no X.
O que é o ETHgate
O termo, criado por entusiastas mais ferrenhos do XRP, faz referência ao escândalo de Watergate. A tese sustenta que executivos ligados ao Ethereum teriam articulado com funcionários da SEC a abertura do processo contra a Ripple Labs em dezembro de 2020. Em troca, o ETH teria ganhado uma espécie de salvo-conduto regulatório nos Estados Unidos.
A acusação nunca veio acompanhada de provas materiais. Documentos divulgados ao longo do processo judicial mostraram falhas internas e divergências entre comissários da SEC, mas não evidências de suborno. Hoskinson, apesar de ter sido um dos cofundadores originais do Ethereum, sempre rejeitou a narrativa. Para ele, a ação da SEC contra a Ripple foi incompetente — não orquestrada.
A recusa em endossar o ETHgate transformou o canadense em alvo recorrente do chamado “Exército XRP”. Entre 2022 e 2023, a tensão escalou. Após meses de ataques pessoais, Hoskinson rompeu publicamente com a comunidade, classificando-a como tóxica, e prometeu não falar mais sobre Ripple, XRP ou o processo na SEC.
Trégua com a Ripple e impacto no mercado
O cenário começou a mudar em 2024. Hoskinson estendeu um aceno público à comunidade do XRP e passou a manter conversas de alto nível com o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e com o CTO David Schwartz. O ambiente corporativo entre as duas empresas se normalizou, ainda que o atrito com a base de holders permaneça latente.
O episódio desta semana mostra que a paz é frágil. E ocorre em um momento sensível: a Ripple intensificou movimentos de mercado, como a recente queima de RLUSD em Ethereum, enquanto produtos financeiros derivados do XRP ganham tração — os ETFs do ativo captaram US$ 25,8 milhões em uma única janela.
Para o investidor brasileiro, a leitura vai além da fofoca de Twitter. Brigas públicas entre fundadores influenciam liquidez, percepção institucional e até decisões de listagem em corretoras. No Brasil, Mercado Bitcoin, Foxbit e Binance BR mantêm os três ativos (ADA, XRP e ETH) ativos para negociação, e oscilações narrativas costumam se traduzir em fluxo nas primeiras horas de pregão americano.
Contexto regulatório e o que vem pela frente
O pano de fundo regulatório nos EUA também mudou. Com o avanço do CLARITY Act no Senado, a tese central do ETHgate perde força prática: a definição de quais tokens são valores mobiliários tende a sair do gabinete da SEC e ir para a CFTC, esvaziando o argumento de que algum projeto teria recebido tratamento preferencial daquela agência.
No Brasil, a CVM segue trajetória parecida. A autarquia ainda não classificou XRP, ADA ou ETH como valores mobiliários e mantém o entendimento caso a caso. Isso significa que disputas narrativas entre comunidades estrangeiras têm efeito reduzido sobre o arcabouço local — embora afetem o humor de holders e a volatilidade de curto prazo.
Hoskinson, por enquanto, segue na mesma posição de sempre. Não há prova, não houve conspiração e o passado conturbado dele com o Ethereum, ironicamente, é o melhor álibi que poderia apresentar.
