- Lark Davis diz que Cardano virou ‘cidade fantasma’ após oito anos de operação
- Solana processou 126 bilhões de transações; Cardano ficou em 124 milhões
- TVL da Cardano soma US$ 59,83 milhões contra US$ 5,8 bilhões da Solana
O influenciador Lark Davis reacendeu o debate sobre a relevância prática da Cardano ao classificar a rede como uma “cidade fantasma” oito anos depois do lançamento. A crítica veio em resposta a um operador de stake pool (SPO) da própria comunidade, que defendia a visão de longo prazo de Charles Hoskinson, fundador do projeto.
Davis contestou se essa confiança encontra sustentação nos números atuais da blockchain. Para ele, oito anos deveriam ter sido suficientes para transformar tecnologia em adoção mensurável — algo que, na sua leitura, ainda não aconteceu com a ADA.
A comparação mais dura feita por Davis colocou a Cardano lado a lado com a Solana. Ele perguntou por que o projeto de Hoskinson não se tornou o “equivalente da Solana em termos de uso”, apontando o abismo entre as duas redes em atividade on-chain.
Os dados do Chainspect reforçam o argumento. A Solana, lançada em março de 2020, já processou mais de 126 bilhões de transações. A Cardano, três anos mais antiga, acumula cerca de 124 milhões — uma diferença de aproximadamente mil vezes.
No segmento de DeFi, a distância é igualmente severa. A Solana registra US$ 5,8 bilhões em Total Value Locked (TVL) e movimentou US$ 2,90 bilhões em volume de DEX nas últimas 24 horas. A Cardano tem US$ 59,83 milhões em TVL e apenas US$ 1,19 milhão em volume — números que ajudam a explicar a metáfora da “cidade fantasma”.
Defesa da Cardano cita governança e AlphaGrowth PRIME
Do outro lado da discussão, o SPO conhecido como Sssebi atribuiu o descompasso à opção deliberada da Cardano por priorizar governança on-chain e infraestrutura antes de escalar a adoção. Segundo ele, a rede teria completado a fundação necessária para uma nova fase, agora voltada a escalabilidade e crescimento de DeFi via iniciativas como o AlphaGrowth PRIME.
Davis rebateu o argumento afirmando que upgrades técnicos têm pouca importância se não convertem em usuários ativos. O ponto central do influenciador é temporal: quantos anos mais os investidores estariam dispostos a esperar por uma tese que se arrasta desde 2017?
O contraste entre as duas escolas é conhecido. A Cardano segue uma linha lenta, baseada em revisão acadêmica e formalização matemática de protocolos. Já a Solana priorizou performance, custo baixo e velocidade — modelo que atraiu memecoins, mercados de predição e volumes institucionais que hoje se refletem no interesse de gestoras como a Bitwise, que acumula quase US$ 1 bilhão em SOL.
