Boa tarde meus queridos!
No versículo anterior vimos a décima obra da série “The Geodesic Market”, chamada “Peça final: Como construir um modelo de receita de garantia ao portador”. Hoje damos início à décima primeira, chamada “Como os reguladores funcionarão na nova economia líquida”.
Como os reguladores funcionarão na nova economia líquida
(Julho 1999)
Os reguladores nem sequer começaram a se familiarizar com os desafios que enfrentarão no mundo conectado.
No verão de 1996, cerca de um ano depois de alguns de nós, fundamos a Digital Commerce Society de Boston, o amigo e colega ex-cypherpunk Perry Metzger, ex-Bellcore e Morgan Stanley e agora proprietário da Piermont Systems (www.piermont.com), um renomado integrador de segurança financeira de computadores, veio de Nova York para conversar conosco sobre como a criptografia financeira permitiria a emissão, para a Internet em forma digital de portador, de qualquer instrumento financeiro que pudéssemos conceber. Perry discutiu alguns extravagantes “futuros de ópio birmanês denominados em ouro”, para os quais ele nomeou sua palestra naquele dia.
Implícito nesse título, é claro, estava o ponto de que a regulamentação financeira do governo e, um dia, os próprios governos, seriam de algum modo “opcionais” em um mundo de transações totalmente anônimas, mas ainda não repudiáveis.
Eric Hughes, um dos co-fundadores da lista de entusiastas de criptografia cypherpunk, foi ainda mais longe em seu pensamento. Ele gostava de dizer que, imaginando um mundo com internetworks onipresentes e criptografia forte, ajudava a “pensar como um ator ilegal”. Imagine, em outras palavras, um mundo de vícios recreativos onipresentes, assassinato de aluguel e todos os outros itens básicos de qualquer bom romance da máfia: tudo isso disponível, com impunidade, em todos os lugares, o tempo todo, na rede, por um preço. Uma visão francamente romântica, agora, em retrospectiva.
Quando muito, a história recente parece mostrar o contrário: toda lei parece ser exequível em todos os lugares, de uma só vez.
Por exemplo, há vários anos, um senhor foi extraditado para o Tennessee e condenado pelo conteúdo pornográfico de seu mural de computador na Califórnia.
Nos últimos anos, dois membros dos cypherpunks foram condenados à prisão por fazerem ameaças públicas a juízes e funcionários federais específicos, ambos envolvendo leilões de assassinato completamente hipotéticos, liquidados em dinheiro digital. Hipotético, claro, porque não há um sistema de dinheiro digital em funcionamento, entre outras coisas. Uma dessas condenações parecia, pelo menos para mim, mais uma forma de arte performática política brega do que qualquer ameaça física a um juiz, embora o juiz aparentemente pensasse o contrário.
E, é claro, devemos esperar incidentes internacionais equivalentes desse tipo, sem teatro, mais cedo ou mais tarde. Afinal, quase todos os países têm tratados de extradição entre si por crimes violentos e, ao menos, por fraude, se não necessariamente por outros crimes financeiros ou fiscais. Se os futuros de ópio birmaneses denominados em ouro acima mencionados fossem ilegais em um lugar, de acordo com a opinião legal atual, o ciberespaço os torna extraditáveis e, portanto, ilegais, em qualquer lugar, independentemente da jurisdição física do servidor.
No entanto, a própria criptografia, a coisa que poderia mudar tão romanticamente esse estado de coisas, ainda está sendo “descriminalizada” e, recentemente, tem sido feita de maneira surpreendente. Somente no último mês, Canadá, Alemanha e Grã-Bretanha, até mesmo a França, que virtualmente proibiram a criptografia de qualquer força, viram a “escrita na parede” do comércio digital e anunciaram, com relutância, que explicitamente “descontrolariam” a criptografia de uma maneira ou de outra.
Como as pessoas na rede sabem há anos, os estados-nação podem agora ver que o comércio digital significa criptografia financeira e que a criptografia financeira deve, necessariamente, ser a criptografia mais forte possível se for de alguma utilidade.
Em outras palavras, os estados-nação entendem uma das muitas “leis” de Hettinga do comércio digital: a criptografia financeira é a única criptografia que importa.
Foi esta a primeira parte da 11ª obra da série. Amanhã a segunda. Ricas bençãos!
