- Michael Saylor diz que mudanças frequentes no protocolo colocam o Bitcoin em risco.
- Debate opõe defensores da “ossificação” a desenvolvedores pró-evolução.
- Computação quântica divide opiniões, mas não afeta o preço no curto prazo.
O cofundador da Strategy, Michael Saylor, afirmou que a maior ameaça ao Bitcoin vem de “oportunistas ambiciosos” que pressionam por mudanças no protocolo.
Com isso, a declaração reacendeu um debate antigo dentro da comunidade.
Mudanças no protocolo reacendem divisão histórica
Segundo Saylor, alterações profundas no protocolo do Bitcoin devem ser raras e extremamente bem avaliadas. Para ele, mudanças frequentes abrem espaço para interesses não alinhados à proposta monetária da rede.
Assim, a preservação do desenho original seria essencial. A fala gerou reação imediata. Logo após, o maximalista Justin Bechler afirmou que o recado foi direcionado a desenvolvedores que defendem usos não monetários, como NFTs e dados armazenados em blocos.
Além disso, o debate ganhou força com a discussão sobre spam na rede. Usuários citaram a BIP-110, uma proposta de soft fork temporária para filtrar dados não monetários no blockchain. Nesse contexto, a iniciativa voltou ao centro das atenções.
Por outro lado, críticos consideraram a postura de Saylor excessivamente conservadora, Mert Mumtaz, CEO da Helius, discordou publicamente. Segundo ele:
“nada é infalível, muito menos um software que já teve vários bugs”.
Computação quântica entra no centro da discussão
Enquanto isso, outro tema ganhou destaque: a computação quântica, o investidor Fred Krueger afirmou que essa seria a verdadeira maior ameaça ao Bitcoin, e não mudanças no protocolo. Na visão dele, o risco é estrutural.
Da mesma forma, Nic Carter, sócio da Castle Island, defende que o Bitcoin avance rapidamente para padrões pós-quânticos, para ele, o risco cresce à medida que a tecnologia evolui.
Entretanto, Adam Back, CEO da Blockstream, minimizou o alarme. Segundo ele, os desenvolvedores não ignoram o problema. “O trabalho está sendo feito de forma silenciosa”, afirmou.
Apesar disso, o impacto no mercado parece limitado. O analista James Check disse que o preço do Bitcoin não reflete medo quântico, segundo ele, a recente queda ocorreu devido à venda de moedas por holders de longo prazo.
Dessa forma, a discussão revela uma tensão central no ecossistema. De um lado, a preservação máxima da rede, de outro, a necessidade de adaptação tecnológica. Portanto, o equilíbrio entre segurança e evolução seguirá no centro do debate sobre o futuro do Bitcoin.
