Sam Bankman-Fried, ex-CEO da FTX, entrou com um recurso para anular sua condenação por fraude e pediu um novo julgamento. O apelo, apresentado em um tribunal de apelações nos Estados Unidos, alega que o ex-executivo não teve um julgamento justo, citando erros processuais e a influência da mídia sobre o caso.
Argumentos da defesa
O recurso de 102 páginas destaca que Bankman-Fried foi ‘presumido culpado’ antes mesmo de ser formalmente acusado, com a mídia, a massa falida da FTX e os promotores federais criando uma narrativa que influenciou tanto o júri quanto o juiz responsável pelo julgamento.
A defesa argumenta que provas cruciais, que poderiam apresentar uma visão diferente sobre a situação financeira da FTX, foram excluídas do julgamento.
A defesa também criticou o juiz Lewis Kaplan, responsável pelo caso, por bloquear a introdução de certas evidências que, segundo eles, poderiam ter mudado o veredito. Bankman-Fried foi condenado em novembro de 2023 por sete acusações criminais relacionadas à fraude de investidores, clientes e credores da FTX, sendo posteriormente sentenciado a 25 anos de prisão.
Comparações e contexto do caso
O caso de Bankman-Fried foi amplamente comparado a outros grandes escândalos financeiros, como o de Bernie Madoff. Promotores descreveram a fraude como ‘uma das maiores da última década’, com bilhões de dólares em fundos de clientes desaparecendo durante o colapso da FTX.
No entanto, a defesa de Bankman-Fried agora busca um novo julgamento, argumentando que a verdadeira situação financeira da FTX nunca foi completamente apresentada ao júri.
A apelação ocorre quase dois anos após o colapso da FTX, que abalou o mercado de criptoativos e resultou em uma série de investigações e processos judiciais. A defesa espera que um novo julgamento revele informações que podem mudar a percepção sobre o caso e reduzir a sentença de Bankman-Fried.
