A rede Blast lançou seu otimista rollup na última quinta-feira, cumprindo a promessa de permitir que os usuários retirem os fundos bloqueados em um contrato multisig da equipe por mais de três meses.
O valor dos depósitos dos usuários aumentou para quase US$ 2,3 bilhões no momento do lançamento. Agora, os usuários têm uma escolha: retirar os fundos ou encontrar algo para fazer com eles na nova camada 2 recém-lançada.
Dados da DefiLlama na sexta-feira mostraram que o saldo do contrato de ponte da Blast despencou cerca de 70%, o que o CoinDesk relatou como “saídas de US$ 1,6 bilhão”.
A quantidade real de retiradas não é tão clara. Os fundos estão saindo do contrato de depósito a um ritmo saudável, mas o capital — principalmente ether (ETH) estacado no Lido (stETH) — está se movendo para o Gerenciador de Rendimento ETH Proxy da Blast — não deixando a rede como resultado das retiradas dos usuários.
Certamente, algumas retiradas são esperadas, considerando que o ether (ETH) subiu cerca de 70% desde que a Blast convidou os usuários a bloquear seu capital por mais de três meses em troca de um IOU de pontos.
Muitos depositantes parecem estar aproveitando a chance de reaver seus fundos, com base em dezenas de discussões no canal do Discord da Blast. No entanto, alguns dizem que não estavam cientes do período de espera necessário para usar a ponte da Blast de volta ao Ethereum.
Blast
Devido às particularidades do design de rollups otimistas da Blast, os depositantes devem esperar 14 dias e pagar taxas de gás Ethereum para mover seus depósitos de volta para a mainnet. Os rollups otimistas, como o OP Mainnet, geralmente têm um período de retirada de sete dias. Conhecido como período de desafio, esse atraso permite a apresentação de provas de fraude para garantir a integridade das transações antes que sejam finalizadas.
A documentação do desenvolvedor da Blast diz que o período prolongado é um “recurso de segurança projetado para ajudar a proteger a Blast.” O Blockworks entrou em contato com representantes da Blast para esclarecimentos.
Dapps de ponte de terceiros dedicadas podem oferecer transferências mais rápidas, mas a um custo. Por exemplo, a Orbiter cobra 1,5% pelo privilégio.
A Blast tem sido um fenômeno de marketing até agora. Encabeçada pelo fundador da NFT dapp Blur, Tieshun Roquerre, conhecido pelo seu apelido online “Pacman”, ela foi lançada com grande pompa em novembro passado.
Apoiada por investidores sérios e promovida por influenciadores amplamente seguidos, tudo enquanto qualquer vestígio de projeto funcional estava a meses de distância. Desde então, contratou desenvolvedores, fez fork da pilha OP e continuou a ganhar usuários atraídos pela promessa de pontos da Blast além do rendimento de staking em ETH.
85.000 contas têm acesso ao Discord da Blast, e a equipe incentivou dezenas de desenvolvedores independentes a construir na plataforma por meio de sua campanha Big Bang.
57.000 carteiras interagiram com a cadeia desde que a camada 2 entrou em operação, mostram os dados. Cerca de US$ 40 milhões estão agora rastreados em dapps DeFi pela DefiLlama, principalmente no mercado de empréstimos e empréstimos ZeroLend, um fork da Aave v3.
Mas também tem sido assolada por rug-pulls. Pelo menos seis dos muitos tokens de meme lançados até agora foram scams que se tornaram inúteis, mostra o Dexscreener. Um deles, um projeto de apostas chamado RiskOnBlast, fugiu com 420 ether, no valor de mais de US$ 1 milhão arrecadado em uma venda de tokens antes do lançamento da Blast.
Assumindo que a Blast mantenha pelo menos US$ 1,88 bilhão dos depósitos recebidos, ela será a terceira maior rede de camada 2 no Ethereum, um feito notável.
