Boa tarde irmãos!
No versículo de hoje posto a parte final da obra “Negative Reputation”, que começamos no de ontem.
A questão pode ser a de decidir quais dessas três dimensões são mais importantes e como se pode fazer o trade-off:
- Os ganhos a serem obtidos a partir do rastreamento e, assim, evitar fontes de comportamento negativo
- Os ganhos a serem obtidos de um mundo digital não violento (isto é, um reino virtual no qual qualquer ação digital não pode ter conseqüências fisicamente violentas).
- O inconveniente (e talvez impraticabilidade) de particionar os mundos físico e digital em diferentes sistemas de identificação (mais realisticamente, algum subconjunto “puro” do mundo digital completamente particionado a partir de dispositivos de localização, informações físicas de envio, etc.)
Tenha em mente também que, na prática, elas são avaliadas principalmente por um mercado que evolui de seu estado atual, e não por filosofias éticas abstratas.
Robin Hanson observou que, em um mundo de nyms (pseudônimos (as)) globais, o uso de um nym local pode sinalizar a ocultação de credenciais negativas, de modo que o uso de nyms globais esteja em equilíbrio. Um outro problema com os nyms locais é que nossos relacionamentos muitas vezes não são categoricamente possíveis de compartimentar em tipos de serviço padrão, e mesmo onde eles estão, gostaríamos de expandi-los em novas áreas. Sugiro que, no mínimo, vamos querer revelar progressivamente mais nyms locais às nossas contrapartes, à medida que nossas relações com elas se tornem mais próximas e mais co-expostas.
Embora o equilíbrio global possa ser válido para muitos de nossos relacionamentos, pode haver muitas áreas nas quais os benefícios de “prividade”¹ da localização de nyms superam os custos de ser menor ou incapaz de diferenciar os recém-chegados dos hostis. (Por “prividade” refiro toda a tarefa geral de proteger as relações de terceiros hostis; a confidencialidade e a proteção da propriedade contra roubo são dois exemplos de privacidade). Por exemplo, o serviço de rastreamento de preferências em www.firefly.com aumenta a participação por meio do uso de pseudônimos e sofre pouca exposição de hostis. Por outro lado, as transações de crédito normalmente exigem informações de identificação, porque a exposição contratual normalmente supera os benefícios da prividade.
As chaves públicas globais da nym, que têm muitas desvantagens em termos de prividade, podem ser a melhor maneira de rastrear a reputação negativa, mas não são uma panacéia. Há um enigma importante em um sistema de chaves baseado em ID: o conflito entre a capacidade de obter uma nova chave quando a antiga é ou poderia ser abusada por outra (revogação da chave) e a capacidade de outro ter certeza de estar lidando com a mesma pessoa novamente. Isso também pode fornecer uma oportunidade para as partes revelarem seletivamente credenciais positivas e ocultar as negativas. Por exemplo, uma pessoa com um rating de crédito ruim pode revogar a chave sob a qual essa classificação é distribuída e criar uma nova, enquanto atualiza seletivamente suas credenciais positivas para a nova chave (por exemplo, fazer com que sua universidade (ou colégio) crie um novo diploma). As autoridades de revogação podem combinar forças com agências de classificação de crédito para evitar esse apagamento do histórico negativo, mas isso lhes dá um controle ainda mais centralizado – não apenas sobre identidades, mas sobre importantes elementos de reputação associados a esses documentos. Isso viola ainda mais os princípios da separação de poderes e da segregação de funções, proporcionando uma oportunidade adicional para a emissão fraudulenta ou a revogação de documentos de identificação, juntamente com a comunicação fraudulenta de informações de reputação.
A atual chave universal (não criptográfica) nos EUA, o SSN, é muito difícil de revogar. Muito mais fácil mudar seu nome. Essa política provavelmente não é um acidente, já que a maior vitória econômica da identificação global de nym é o rastreamento de reputações negativas, que a revogação pode derrotar. Desde que o SSN seja uma chave de banco de dados compartilhada, não usada com a finalidade de identificar com segurança uma transação sem rosto (faceless), há pouca necessidade de revogação além do apagamento indesejado do histórico negativo. A combinação de uma chave de autenticação secreta, que deve ser revogável, com uma ID universal pública é bastante problemática.
Nick Szabo
¹ [nota minha] Privity: Prividade (acredito que não exista essa palavra em português), em inglês é o termo legal para um relacionamento próximo, mútuo ou sucessivo com o mesmo direito de propriedade ou o poder de impor uma promessa ou garantia. É um conceito importante no direito dos contratos.
Com este versículo terminamos a obra “Negative Reputation”, de satoshi nakamoto Nick Szabo, publicada em 1996. Espero que tenham gostado. No próximo versículo iniciaremos o capítulo 19. Fiquem com Deus, grande abraço!
