- Base de dados abertos do Banco Central aponta cinco pedidos de autorização em análise
- Regime de prestadoras de serviços de ativos virtuais entrou em vigor em 2026
- Exchanges sem autorização terão que encerrar ou vender operação no país
Nem Binance, nem Mercado Bitcoin ou Foxbit, até agora a base de dados abertos da autarquia já registra 5empresas com processos de autorização em andamento para atuar como prestadoras de serviços de ativos virtuais no país e nenhuma delas é uma empresa amplamente conhecida do mercado. As empresas são: Wynx Exchange, Onda Finance, W Brasil Comércio, Masterpay e PFPay. A matéria é de Caio Jobim do web3news.
O prazo para pedir registro jundo ao BC segue até 30 de outubro.
A Wynx Exchange Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais S/A, nome fantasia Wynx Finance, é bastante nova: nasceu em maio de 2026. No site, apresenta-se como uma estrutura para compra e venda de criptoativos e operações OTC, inclusive para empresas e operações de maior volume.
O cadastro empresarial mostra Wellington Berto de Oliveira, Igor Dancoski Graciano, Leandro de Matos de Oliveira e Natanael Dino Cavalli como diretores, além de Pedro Silvano Gunther como conselheiro de administração. A companhia é uma S.A. fechada e declarou R$ 1 milhão de capital social.
A Onda Finance tem seu negócio é voltado principalmente a empresas que movimentam dinheiro entre países. Ela oferece pagamentos cross-border, conversão cambial, stablecoins, on/off-ramp, liquidez e soluções para PSPs, fintechs, bancos e marketplaces. A empresa tem como sócia a Onda Finance Holding S/A. Entre os administradores registrados estão Nildson Ferreira Alves, Matheus Luiz Puppe Magalhães e Renato Gomes Lima.
Masterpay e PFPay têm ligações cadastrais. A Masterpay Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais Ltda. e a PFPay Sociedade Prestadora de Serviços de Ativos Virtuais Ltda. estão registradas no mesmo endereço: Rua Visconde de Inhauma, 134, Centro do Rio de Janeiro. As duas também declaram capital social de R$ 18 milhões.
Além disso, existe sobreposição societária/administrativa verificável. Jian Zheng aparece como administrador da Masterpay e também consta no quadro da PFPay. Há ainda registros históricos indicando movimentações envolvendo Long Zheng nos dois CNPJs. Isso demonstra uma conexão cadastral entre pessoas ligadas às empresas, embora não seja suficiente, isoladamente, para afirmar que pertencem ao mesmo grupo econômico.
Não encontramos informações sobre a W Brasil Comércio.
O regime nasceu da Lei 14.478/2022 e só ganhou musculatura com as resoluções publicadas pelo Banco Central em novembro de 2025. Desde então, corretoras, custodiantes, intermediadores e emissores de stablecoins passaram a ter um caminho formal — e obrigatório — para pedir autorização.
Os registros de processos em curso ficam disponíveis no portal de dados abertos do Banco Central. É a mesma estrutura usada para acompanhar pedidos de instituições de pagamento e bancos digitais.
A publicação do nome de uma empresa nessa base não significa aprovação. Significa que o pedido foi protocolado e entrou no rito de análise, que inclui verificação de capital mínimo, estrutura de governança, controles de prevenção à lavagem de dinheiro e idoneidade dos controladores.
Quem não pedir licença sai do jogo
O principal risco para as empresas de criptoativos no Brasil em 2026 deixou de ser a oscilação de preço e passou a ser a capacidade de se adequar à regulação. A leitura é da Coopfy, empresa de infraestrutura de compliance para o mercado de ativos virtuais, que acompanha essa adequação na camada da transação.
A partir de 30 de outubro, as prestadoras de serviços de ativos virtuais (PSAVs, ou VASPs) que já operam no país precisam ter protocolado o pedido de autorização junto ao Banco Central. Depois dessa data, instituições supervisionadas pela autoridade monetária ficam proibidas de realizar ou viabilizar operações com plataformas que não estejam autorizadas ou em processo de autorização.
“O custo de adequação não é só financeiro, é estrutural. A empresa precisa provar que consegue monitorar o que passa por ela, operação por operação, e conservar evidência disso. Quem não tem essa base não protocola, e quem não protocola sai”, afirma Fernando Zanatta, CEO da Coopfy.
A mudança consolida a passagem de um mercado que funcionava sem autorização específica para um regime que exige das VASPs os mesmos requisitos aplicados a instituições financeiras: governança, capacidade econômico-financeira, controles internos, prevenção à lavagem de dinheiro e segurança cibernética. O conjunto de exigências está distribuído nas Resoluções BCB 519, 520, 552 e 553, entre outras.
Esse custo de adequação não se distribui de forma uniforme. Estruturar controles, comprovar capital e sustentar uma operação de compliance no padrão do sistema financeiro tem um piso que pressiona de forma desproporcional as empresas menores.
O resultado provável é uma redução no número de operadores independentes. Hoje, o Brasil tem uma estimativa de que cerca de 100 a 150 empresas do setor de criptoativos (como exchanges e custodiantes) operam de forma ativa no país, e a expectativa do mercado é que parte delas não chegue autorizada ao fim do prazo.
O movimento tende a abrir uma janela de fusões e aquisições. As operações que chegarem autorizadas a novembro passam a ser alvo de interesse, e o critério que pesa na mesa muda. Nesse tipo de negociação, a estrutura de controles deixa de ser detalhe operacional e entra na conta do valuation.
“Compliance deixou de ser centro de custo. Numa fusão ou aquisição, a estrutura de controles pesa tanto quanto a base de clientes, porque é ela que sustenta a autorização para operar. Quem investiu em governança está vendendo um ativo, não uma despesa”, diz Zanatta.
O desenho de como essa régua opera na prática já está posto. A Resolução BCB 584, publicada em agosto, estende ao setor cripto as regras de prevenção a fraudes que já valiam para o sistema de pagamentos. A partir de 1º de janeiro de 2027, transferências acima do equivalente a US$10 mil destinadas a carteiras autocustodiadas ou a prestadoras no exterior poderão ser retidas por até 24 horas para análise de risco. A retenção também alcança operações de valor menor quando os controles da empresa identificarem indício de fraude.
A norma coloca a decisão no ponto da transação. Não é o Banco Central que segura ou libera cada operação, é a instituição que a executa. Para dar conta disso sem interromper o usuário legítimo, a empresa depende de monitoramento transacional capaz de classificar o destino, agregar o movimento do cliente ao longo do dia e aplicar critério de risco em tempo de operação. É nesse ponto que a Coopfy atua.
“A trava de 24 horas não se resolve com um cronômetro. Alguém precisa decidir, a cada transferência, se ela segue ou fica, e sustentar essa decisão. Esse ponto de controle está na transação. É ali que o monitoramento precisa funcionar, senão a regra vira ou um gargalo para o cliente honesto ou uma porta aberta para o resto”, explica Zanatta.
O cenário que se forma até outubro é menos sobre preço e mais sobre quem tem estrutura para permanecer. A regulação brasileira passou a tratar compliance como condição de operação, e não como diferencial. Para o setor, isso redefine tanto quem sobrevive quanto quanto vale quem sobrevive.
