- Cadeia minoritária do BIP-110 travou após produzir apenas dois blocos em 8 de agosto
- Sinalização de mineradores ficou entre 2% e 2,6%, longe do limite de 55%
- Luke Dashjr avalia trocar SHA-256d por RandomX, BLAKE3 ou Scrypt no Discord do Knots
O bip-110, proposta que tenta restringir dados não financeiros no Bitcoin, entrou em uma encruzilhada técnica após sua cadeia minoritária travar em apenas dois blocos minerados. Agora, os apoiadores discutem abandonar o algoritmo SHA-256d o mesmo usado pelo Bitcoin para tentar reanimar o fork.
A ativação obrigatória começou no bloco 961.632, em 8 de agosto. Nós que rodam o BIP-110 passaram a rejeitar blocos sem sinalização de suporte, enquanto a rede principal seguiu operando normalmente. A pool Roughnecks, ligada ao sistema DATUM da Ocean, minerou os blocos 961.632 e 961.633. Depois disso, a cadeia parou.
Dificuldade de 127 trilhões trava fork em minutos
O problema é matemático. A cadeia herdou a dificuldade de mineração de aproximadamente 127,48 trilhões do Bitcoin, mas atraiu apenas uma fração ínfima do hashrate SHA-256d global. Sem ajuste automático para baixo, encontrar um novo bloco pode levar semanas ou meses.
A sinalização de mineradores nunca decolou. Ficou entre 2% e 2,6% antes da separação longe dos 55% exigidos pela proposta. Grandes pools continuaram produzindo blocos na cadeia principal, sem adotar o BIP-110. O resultado não foi paralisar o Bitcoin, mas isolar os nós enforcadores em uma ramificação sem lastro computacional.
Dados on-chain mostram que uma parcela mínima de hashpower ainda tenta descobrir o bloco 961.634. Várias pools que seguiam o BIP-110 desistiram, e outras dizem apenas filtrar transações da melhor forma possível. O fork acumula dezenas de blocos de atraso em relação à rede principal, como já registrado nos primeiros dias do impasse.
Dashjr quer ‘demitir’ mineradores com novo algoritmo
A saída em discussão é radical, mudar o próprio algoritmo de proof-of-work da cadeia minoritária. Em 9 de agosto, o autor pseudônimo Dathon Ohm acusou grandes pools de conluio para transformar o Bitcoin de dinheiro em depósito tóxico de dados e afirmou que apoiadores trabalham em uma proposta para demitir os mineradores.
No canal #strategic do Discord do Bitcoin Knots, o mantenedor Luke Dashjr conduz o debate. Um participante resumiu, a razão para abandonar o SHA-256d é demitir os mineradores, não porque está quebrado. Dashjr respondeu que também considera o algoritmo defeituoso, citando o ASICBoost. A lista de candidatos inclui RandomX, KT256, BLAKE3, variantes do BLAKE2, Scrypt e Autolykos v2.
Cada opção cria um problema novo. O Scrypt já tem infraestrutura ASIC consolidada por Litecoin e Dogecoin o que poderia atrair hashpower rapidamente, mas também entregar controle imediato a operadores externos. Um algoritmo totalmente novo evita esse risco, mas quem desenvolver hardware especializado primeiro ganharia vantagem desproporcional. Mineração via CPU ou GPU amplia a participação inicial, porém não impede a chegada posterior de ASICs.
Dashjr propõe seleção aleatória de algoritmo
Para reduzir o risco de manipulação, Dashjr sugeriu montar uma lista curta de candidatos viáveis e deixar um processo determinístico aleatório escolher. Assim ninguém sabe antes de todos saberem, escreveu. A ideia busca impedir que fabricantes de hardware ganhem vantagem secreta ao anteciparem qual algoritmo será adotado.
O código experimental já existe. O desenvolvedor Chris Guida rebaseou uma versão criada por Dashjr durante o conflito de tamanho de bloco em 2017 sobre o código atual do Bitcoin Knots. O branch inclui parâmetros de consenso, validação de mineração e um alvo inicial dramaticamente mais fácil projetado justamente para permitir que uma cadeia minoritária volte a produzir blocos antes do próximo ajuste de dificuldade.
Murch pede remoção de Dashjr do quadro de editores de BIPs
Enquanto o debate técnico avança, a briga política escalou. O engenheiro Mark Erhardt, conhecido como Murch, anunciou no X que recomendou a remoção de Dashjr do time de editores de BIPs à mailing list de desenvolvedores. Dashjr respondeu chamando as acusações de falsas e afirmando que a mailing list está completamente capturada e corrompida.
Para o investidor brasileiro que acompanha mineração, o episódio importa por dois motivos. Primeiro, expõe fragilidade governança do Bitcoin: uma proposta com quase zero de apoio de hashpower conseguiu forçar um fork técnico, ainda que economicamente irrelevante. Segundo, reacende a discussão sobre o papel dos mineradores no consenso tema sensível para empresas listadas como MARA e CleanSpark, cujas operações dependem inteiramente de ASICs SHA-256d. Uma eventual troca de algoritmo em qualquer bifurcação futura tornaria essas frotas obsoletas na cadeia dissidente. Nenhum algoritmo, altura de ativação ou cronograma foi aprovado até o momento pelos participantes do canal estratégico, segundo registros públicos do Discord do Knots.
